Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene dalyvaujant pareiškeju atstovui advokatui V.Šilingui posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju B. B. ir E. B. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

Nustate:

Teismo posedžio pareiškeju atstovas patvirtino, kad pareiškejai prašo santuoka nutraukti pagal pateikta pareiškima abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, susitaikyti galimybes nemato, kartu negyvena, prašo patvirtinti sutarti pateikta teismui, nes šios sutarties del santuokos nuttraukimo pasekmiu salygos atitinka ju tikraja valia.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškejai palaiko pateikta pareiškima nutraukti santuoka bendru abieju sutuoktiniu sutikimu ir sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kuria prašo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

LR CK 3.49 str. 2 d..numatyta, kad santuoka gali buti nutraukta abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ( LR CK 3.51 str), vieno sutuoktinio prašymu arba del sutuoktiniu (sutuoktinio) kaltes.

Iš pateikto prašymo turinio galima spresti, kad sutuoktiniai prašo santuoka nutraukti bendru sutikimu.

Bylos del santuokos nutraukimo bendru abieju sutuoktiniu sutikimu nagrinejamos supaprastinto proceso tvarka (LR CK 3.51 str. 2 d.) ir esant pareiškeju prašymui santuoka nutraukti neirodinejant kaltes, o abieju bendru sutikimu teismas priime pareiškeju pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir byla nagrineja teismo posedyje žodinio proceso tvarka (LR CPK 540 str. 1d.).

Prašymas atitinka reikalavimus, yra visos salygos numatytos LR CK 3.51 str. nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnus, abu sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu. Sutuoktiniai susitaikyti ir gyventi bendrai nesutinka. Sutuoktiniai bendrai negyvena, pagrindo tiketis, kad jie prades gyventi bendrai nera, todel nustacius, kad santuoka faktiškai iširusi, ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu (b.l. 3-4).

Vadovaujantis išdestytu ir LR CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., LR CPK 541 str. Teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprende:

Pareiškima patenkinti.

Nutraukti pareiškeju B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta 1984-07-14 Marijampoles rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 181, abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui - Blaževicius, moteriai – Blaževiciene

Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo teisiniu pasekmiu tokio turinio:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbiami) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbiami), nutraukdami santuoka sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmku:

Abu yra visiškai veiksnus, darbingi, tarpusavio išlaikymo reikalavimu nutraukiant santuoka vienas kitam neturi.Bendro turto, kuris butu bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, neturi ir turtiniu reikalavimu, nutraukiant santuoka, vienas kitam neturi.Santuokos nutraukimo pasekmes, nustatytos LR civilinio kodekso 3.66 str.-3.72 str. pareiškejams žinomos.Sutarti perskaite savarankiškai, ja suprato, pasiraše ir prašo teismo ja patvirtinti.

Priteisti iš pareiškejos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,00 Lt bylinejimosi išlaidu turetu, ryšium su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (turi buti sumoketos i Marijampoles apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas “Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raštinei – 30 d.).

Isiteisejusio sprendimo nuoraša išsiusti per tris dienas civilines metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.