Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, bedarbis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013 m. gegužės 16 d. apie 12 val. 10 min., Širvintų raj., Juodiškių k., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,33 promilių) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė yra įrodyta. Patikrinus alkoholio matuokliu lion alcolmeter 500, G. S. buvo nustatyta 3,33 promilių alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Tai rodo, kad jis vairavo automobilį, būdamas sunkaus girtumo laipsnyje. Jis su matuoklio parodymais sutiko, prisipažino, kad dieną prieš tai gėrė alkoholinius gėrimus.

Policijos pareigūno J. Z. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad patikrinimui sustabdžius automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priėjus prie vairuotojo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad automobilį vairavo G. S.. Jam nustatytas sunkus (3,33 promilių) girtumo laipsnis. Tikrinant dokumentus vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiu būdu, G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus, kuris draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės jos vairuoti, taip pat neblaiviems. G. S. automobilį vairavo neblaivus pakartotinai, t. y. po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą ir nėra praėjęs vienerių metų terminas nuo jos vykdymo pasibaigimo. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 12 d. nutarimu už ATPK 127 str. 3d. numatyto teisės pažeidimo padarymą G. S. paskyrė administracinę nuobaudą 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu. Administracinį areštą G. S. atliko nuo 2012 m. gegužės 15 d. iki 2012 m. birželio 4 d. Jis būtų laikomas nebaustu pagal ATPK 129 str. tik nuo 2013 m. birželio 4 d. G. S. automobilį neblaivus vairavo 2013 m. gegužės 16 d., t. y. būdamas baustas.

Visi šie bylos duomenys rodo, kad G. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str.

Šį administracinį teisės pažeidimą jis padarė, neturėdamas teisės vairuoti, nes jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimtą pavojų eismo saugumui. G. S. šį pažeidimą padarė pakartotinai, kas rodo, kad jam prieš tai skirtos nuobaudos jokio poveikio nepadarė, jis elgiasi neatsakingai, piktybiškai nesilaiko įstatymų reikalavimų. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą, paskirti 25 parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą, paskirti 100 Lt baudą.

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą, paskirti 100 Lt baudą.

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą, paskirti 20 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. G. S. paskirti galutinę nuobaudą 25 parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Taikyti ATPK 338 ¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, paskiriant per tą laiką atlikti nemokamų viešųjų darbų 150(šimtą penkiasdešimt) valandų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.