Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei Editai Balevičienei, asmeniui, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės A. B., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, Macikų socialinės globos namų atstovei Reginai Girgždienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi teikimą dėl A. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Jonavos PSPC pateiktoje išplėstinės komisijos išvadoje dėl priverčiamosios medicinos priemonės nurodoma, kad A. B., sergančio lėtine psichikos liga – paranoidine šizofrenija, būklės pablogėjimo nėra; būklė stabili, agresijos, režimo pažeidimų nefiksuota. A. B. gyvena socialinės globos namuose, yra nuolat prižiūrimas, užtikrinamas gydymo tęsimas, todėl rekomenduojama A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė gydytoja psichiatrė Edita Balevičienė paaiškino, kad rekomenduoja priverstinį stebėjimą ambulatorinio gydymo sąlygomis nutraukti. A. B. nuo 2011 m. gyvena įvairiose socialinės globos įstaigose, yra prižiūrimas, atsiliepimai apie jį geri. Liga lėtinė, nepagydoma. Vaistus jis vartoja reguliariai. Pacientas gal ne visiškai adekvačiai vertina realybę, yra šiek tiek įtampos, nerimo., tačiau agresijos priepuolių nefiksuota, rėžimo nepažeidė, socialinės globos namų darbuotojai apie jį atsiliepia gerai.

Macikų socialinės globos namų atstovė Regina Girgždienė, paaiškino, kad A. B. į Macikų globos namus atvyko prieš mėnesį, nei karto nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, buvo mandagus, paslaugus, bendraujantis.

A. B. paaiškino, kad supranta, kad serga, kad reikia vartoti vaistus, nori, kad priverstinis gydymas būtų panaikintas.

A. B. atstovas advokatas A.Vitlipas prašo panaikinti A. B. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą.

Prokuroras siūlo panaikinti A. B. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą.

Nustatyta, kad A. B., padariusiam uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d. nepakaltinamumo būsenoje, 2008-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bei to paties teismo 2009-04-02 nutartimi už veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2009-03-31 ir 2009-12-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymas pakeistas į stacionarinį stebėjimą psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-09-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. 2012-12-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. 2014-06-02 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. Iki šiol A. B. buvo stebimas Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos priežiūros centre. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. 2015-09-29 iš Pabėgėlių priėmimo centro išvyko gyventi į Macikų socialinės globos namus.

Pagal LR BK 98 str. 6 d., priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Nustačius, kad A. B. sveikatos būklė pagerėjo, agresijos protrūkių nefiksuota, atsižvelgiant į Jonavos PSPC išvadą, darytina išvada, kad A. B. nėra pavojingas visuomenei, todėl priverčiamoji medicinos priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.