Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daivai Stalerevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui V. L. , išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas V. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta nustatyta tvarka.

Institucija teikianti išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje byloje išvadoje ir atstovė teismo posėdyje, nurodė, jog ieškinys pareikštas vaiko interesu žinoti savo kilmę bei biologinį tėvą, atitinka vaiko interesus, su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime, išduotame 2016-05-18 Kauno miesto CMS, motina nurodyta R. L., tėvas – V. L.. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-11427-920/2016, priimtas sprendimas, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tarp V. L. ir R. L.. R. L. palikta ikisantuokinė pavardė M.. Byloje paskirtos ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijoje atliktos DNR ekspertizės akte nurodyta, kad R. Š. yra G. L., gimusios (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,99999999 procento tikimybe.

Vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus ir būti jų globojamam užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. ir LR CK 3.161 str. 2 d. Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), kurie yra vertintini kaip patikimiausi (LR CK 3.148 str.). Ekspertizės išvadoje nustatyta, kad R. Š. yra G. L. tėvas, byloje nekilo ginčo tarp ieškovo ir atsakovo dėl tėvystės nuginčijimo. Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, ieškovo ir trečiojo asmens paaiškinimams yra pagrindas spręsti , kad V. L. nėra G. L. tėvas, ir ieškinį tenkinti (CPK 178 str.).

Ieškovas iš atsakovo neprašo priteisti byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas 2016-05-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu atleistas 50 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje. Ši institucija byloje pateikė 2017-03-13 pažymą, kurioje nurodo, kad už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą valstybės naudai priteistina suma sudaro 281,03 Eur, tame tarpe advokatui darbo užmokestis – 116,03 Eur, kitos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (ekspertizės atlikimo ) - 165 Eur. CK 96 str. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas atleistas išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Teismas įvertinęs byloje ištirtas ir nustatytas aplinkybes sprendžia, kad nėra pagrindo šių ir ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo, nesant priežastinio ryšio tarp ieškinyje iškelto reikalavimo ir nesant dėl to atsakovo kaltės. Šios išlaidos, žyminis mokestis nuo kurio ieškovas buvo atleistas – 16 Eur, bei išlaidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu , kurios sudaro 7,56 Eur, priteistinos iš trečiojo asmens R. M., turinčios teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, ir turinčios šalies procesines teises ir pareigas (CPK 96 str.1d, 37str., 47 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismo sprendimas per vieną darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųstinas Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui (LR CPK 399 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 392 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad V. L. a. k. (duomenys neskelbtini) nėra G. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.

Iš R. M. a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei: 16 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 7,56 Eur (septynis eurus 56 ct) teismo turėtų pašto išlaidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu (šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660) bei 281,03 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 3 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai – Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.