- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-02
- Bylos Nr.
- 2-1117-351/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00655-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- T. B.
- Advokatai
- Antanas Butautas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui T. B. dėl išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. B. ieškiniu prašo iš atsakovo T. B. priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. B. po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat ieškovę paskirti nepilnamečio vaiko A. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja. Ieškovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas vaiko išlaikyti nepadeda apie šešis mėnesius, nesirūpina vaiku, nesidomi jo gyvenimu. T. B. iš ankstesnių santykių turi sūnų. Jos duomenimis atsakovas nedirba, yra sveikas, turto neturi. Ieškovė yra nedirbanti, jai padeda mama. Vaikas sveikatos problemų neturi.
Ieškovės atstovas advokatas Antanas Butautas prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas T. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 tr. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga, ieškovės parodymais nustatyta, kad atsakovas T. B. yra nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 6). Tėvas vaikui išlaikymo neteikia.
Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.
Ieškovė registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 11, 14), nedirbanti, jokių išmokų iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus negauna (b.l. 19). Ieškovės teigimu atsakovas yra sveikas, niekur nedirba, turto neturi.
Įvertinus šias aplinkybes, šalių vaiko amžių ir to sąlygotus poreikius, šalių turtinę padėtį, atsakovo amžių ir to sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, tai, kad vaiką augina viena ieškovė, jos prašoma priteisti suma po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui. Atsakovui skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkintina, ir iš atsakovo T. B. priteistina nepilnamečio vaiko A. B. išlaikymui po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2017-03-01 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
A. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė R. B. (CK 3.190 str.).
Kadangi ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ruošiant ieškinį ir atstovaujant ją teisme, taip pat ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už reikalavimą dėl vaiko išlaikymo, todėl šios bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45 Eur žyminio mokesčio ir 206,60 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 4,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 2 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-03-01 iki jo pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
A. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti motiną ieškovę R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,12 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Priteisti iš atsakovo T. B. 206,60 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5630.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.