- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- 2-1816-192/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- S. Š.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Giedrei Ramanauskaitei ir Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei V. Š., nedalyvaujant atsakovui S. Š., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama, sumažinusi savo reikalavimą, priteisti iš atsakovo S. Š. vaikų L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines išmokas po 250 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, priteisti prašo nuo 2009-07-07 dienos ,bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo.
Ieškovė paaiškino, kad atsakovas išlaikymo vaikams neteikė per visą bylos nagrinėjimo laikotarpį vaikų išlaikymui jis yra davęs tik 350 litų, kuriuos atsiuntė paštu.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji viena išlaiko vaikus, atsakovas ne tik neteikia išlaikymo, bet ir neprisideda prie jų auklėjimo ir materialinės bei dvasinės gerovės kūrimo. Šiuo metu ją remia tėvai, nes atsakovas neatlieka pareigos išlaikyti vaikus.
Atsiliepimas
Atsakovas S. Š. savo atsiliepime į ieškinį, su juo sutinka iš dalies, sutinka vaikų išlaikymui teikti kiekvienam vaikui kas mėnesį po 250 litų ir išlaikymą prašo priteisti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti iš abiejų sutuoktinių, prašo netenkinti reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.
Šalių santuoka įregistruota 2004-05-15 d.(b.l.14). Santuokoje gimė L. Š. (duomenys neskelbtini) ir T. Š. (duomenys neskelbtini) (b.l.15,16). Abu vaikai deklaruoti kartu su ieškove (duomenys neskelbtini) (b.l.19-21). Šalys nuosavybės teise turi nekilnojamą daiktą butą (duomenys neskelbtini) (b.l.9-11).V. Š. 2010 metų deklaruotos pajamos 2132,31 Lt(b.l.105) ieškovė iki 2011-01-15 dienos augino vaiką iki trejų metų(b.l.106). Ieškovė ir atsakovas turi įsiskolinimų “Būsto paskolų draudimui“ 81,232,93 Eurus (b.l.107).
Dėl išlaikymo.
Ieškovė V. Š., sumažinusi reikalavimus teismui bylos nagrinėjimo iš esmės metu, prašė teismo priteisti iš atsakovo S. Š. vaikų L. ir T. išlaikymui periodines išmokas kiekvienam po 250 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2009-07-07 dienos iki jų pilnametystės, bylinėjimosi išlaidas prašė priteisti iš atsakovo. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį sutinka abiejų vaikų išlaikymui teikti po 250 litų kiekvienam, o bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti iš abiejų šalių.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.). Ieškovė paskaičiavo, kad vaikų išlaikymui iš atsakovo užtektų materialinės paramos 500 litų mėnesiui, o kitą reikalingo išlaikymo dalį teiktų ir ji pati. Atsakovas neprieštarauja dėl ieškovės prašomos priteisti sumos, ginčo tarp šalių nėra. Esant tokioms aplinkybėms, neesant dėl išlaikymo dydžio ginčo tarp šalių, plačiau neanalizuotini vaikų poreikiai, vieno mėnesio išlaikymo išlaidos iš abiejų tėvų galimybės, jų turtinė padėtis teikti vaikams prašomą išlaikymą po 250 litų kiekvienam vaikui. Neesant ginčo tarp šalių dėl išlaikymo dydžio, ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai, iš atsakovo S. Š. priteistinos periodinės išmokos po 250 litų kas mėnesį vaikų L. Š. ir T. Š. išlaikymui ir mokėtinos nuo kreipimosi į teismą dienos, nuo 2009-07-07 dienos iki vaikų Luko ir Tito pilnametystės(LR CK 3.94 str., 3.196 str.). Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Ieškovė kreipėsi į teismą 2009-07-07 dieną, atsiradus būtinumui ginti savo pažeistą teisę ir prašyti iš atsakovo materialinės paramos, todėl išlaikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos 2009-07-07 d.
Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas prašė teismo bylinėjimosi išlaidas padalinti ieškovei ir atsakovui. Ieškovė, paduodama ieškinį teismui dėl išlaikymo priteisimo nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei yra atleista pagal įstatymą(LR CPK 83 str.1 d.2 p.). Sutinkamai su LR CPK 96 str.1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei 180 litų(LR CPK 85,88 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Š., sūnaus L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines išmokas po 250 litų per mėnesį kiekvienam vaikui ir mokėti nuo 2009-07-07 dienos iki jų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo S. Š. bylinėjimosi išlaidas valstybei 180 litų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.