Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2012-12-23, 12.32 val., (duomenys neskelbtini) iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, vagystės būdu pagrobė konservų dėžutę „Skumbrės filė su aliejumi“ kurio kaina 4,99 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu R. S. kaltas prisipažino. Teigia, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo A. T. 2012-12-23 pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.5-6) bei pakvitavimu(b.l.7) iš kurių matyti, kad 2012-12-23 iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, vagystės būdu R. S. pagrobė konservų dėžutę „Skumbrės filė su aliejumi“ kurio kaina 4,99 Lt. Prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio V. K. ir patrulio A. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b.l.3-4), kad 2012-12-23, apie 13.05 val. iš budėtojų dalies gavo pranešimą, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs vyriškis. Nuvykę rado apsaugos darbuotojo sulaikytą vyrą, kuris nesusimokėjo už konservų dėžutę „Skumbrės filė su aliejumi“, kurios kaina 4,99 Lt Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai R. S. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)..

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas trečią kartą padaro tos pačios rūšies pažeidimą, todėl teismas jo gailėjimąsi vertina kaip deklaratyvų. Atsakomybę sunkinanti- pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies pažeidimai, už kurių padarymą jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą R. S. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena sunkinanti aplinkybė, į pagrobto turto kiekį ir jo vertę, todėl už padarytą veiką R. S. skirtina sankcijoje numatyta bauda didintina nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.