- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-03
- Bylos Nr.
- AN2-288-468/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00864-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovo G. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-15 nutarimo, kuriuo tenkintas R. T. skundas ir panaikintas Institucijos 2024-04-26 nutarimas, kuriuo ji buvo patraukta administracinėn atsakomybėn ir administracinio nusižengimo teisena R. T. atžvilgiu nutraukta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Institucijos 2024-04-26 nutarimu R. T. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad ji 2023-10-24, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 8.00 val., būdama juridinio asmens vadovė, nevykdė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos, nenurodė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje, padarymo metu (2023-07-22, 12.16 val.) viršydamas greitį valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas. Nutarimu R. T. buvo paskirta administracinė nuobauda – 650 Eur bauda. Nesutikdama su Institucijos nutarimu R. T. pateikė skundą apylinkės teismui.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-15 nutarimu R. T. skundas tenkintas, panaikintas Institucijos 2024-04-26 nutarimas ir administracinio nusižengimo teisena jos atžvilgiu nutraukta. Teismas nurodė, jog byloje nėra neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, kad R. T. buvo tinkamai informuota apie pareigą pateikti informaciją dėl transporto priemonę vairavusio asmenes, kadangi pranešimas jai buvo siųstas ne asmeninio el.pašto adresu ar registruotąja pašto siunta, o bendrovės, kuriai pastaroji vadovauja, elektroniniu paštu. Teismo vertinimu, ANK 573 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata reiškia, kad procesinių dokumentų siuntimas per darbovietę, mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą fiziniams asmenims gali būti vykdomas tik registruotąja pašto siunta, todėl šiuo atveju, neturi esminės reikšmės aplinkybė, kad buvo naudojami duomenys, gauti iš Juridinių asmenų registro. Teismas pažymėjo, kad būtent institucija, siųsdama pranešimą bei nurodymą dėl duomenų pateikimo turi imtis priemonių įsitikinti, kad aptariamas dokumentas buvo įteiktas, o įrodinėjimo našta negali būti perkelta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris, šiuo atveju, nevengia pareigos pranešti policijos pareigūnams apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemone. Nesutikdamas su priimtu nutarimu Institucijos atstovas G. R. pateikė skundą apygardos teismui.