Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „LSV Intergroup“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. S., J. S., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko dalies, esančios bendra nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys apie bylą informuoti tinkamai, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal 2012-09-06 Kauno miesto 7 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos išieškojimo iš skolininkės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „LSV Intergroup“ naudai. 2015-11-26 antstolis surašė turto arešto aktus Nr. S1-384094 ir Nr. S1-384100, kuriais areštavo skolininkei M. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias ir /ar patenkančias į sutuoktinio J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, taip pat sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,DNB“ banke, tais pačiais turto arešto aktais pasiūlė išieškotojui iki 2015-12-29 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo (CBP-15418, e. priedai).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė M. S. ir suinteresuotas asmuo J. S. yra sutuoktiniai, todėl turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, byloje nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, jog santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta. Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą, darytina išvada, kad šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas, ir nustatytina, jog piniginės lėšos, esančios J. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ banke ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB ,,DNB“ banke, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, - ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkei M. S. (CPK 667 str., CK 3.88 str.).

Įvertinus, kad M. S. ir J. S. gyvenamoji vieta ne (duomenys neskelbtini) mieste, teismas siųsdamas procesinius dokumentus šioje byloje patyrė išlaidų, viršijančių 3 eurus, todėl jos valstybei priteistinos iš skolininkės M. S..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad antstolio areštuotos piniginės lėšos, esančios skolininkės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinio J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ banke ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,DNB“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių piniginių lėšų priklauso skolininkei M. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš skolininkės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 6,10 Eur (šeši eurai 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.