Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V., žinodamas, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. gegužės 15 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – žmonos N. V., neieškoti ryšių su ja ir su ja nebendrauti, jų nevykdė, tai yra 2013 m. gegužės 23 d. apie 21⁵⁴ val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo ir buvo nukentėjusios N. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., šiais savo veiksmais vengė atlikti paskirtą įpareigojimą. Be to, būdamas nukentėjusios namuose, adresu (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., sudavė ne mažiau vieno smūgio ranka N. V. į veidą, taip jai sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais P. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 140 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

P. V. apklausos protokolu, kuriame jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013 m. gegužės 23 d. apie 13 val. buvo nuėjęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kur gyvena žmona N. V.. Jis kieme pjovė žolę, o vakare grįžo žmona. Vėliau atėjo kaimynas J. V. ir visi kartu gėrė. Nežino kelintą valandą jis nuėjo į namus ir užsirakino. Girdėjo kaip žmona beldžiasi į duris, tačiau jis durų neatidarė. Kodėl taip elgėsi, pasakyti negali. Pats nepamena, kad sudavė žmonai ranka, bet galėjo taip būti, nes dėl girtumo jis visko nepamena. Labai gailisi dėl savo elgesio (b.l. 38-39).

Nukentėjusiosios N. V. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad 2013 m. gegužės 23 d. vakare kaimynas J. V., vyras P. V. ir ji gėrė sodybos kieme. Nepamena kelintą valandą vyras nuėjo į namus. Apie 21 val. ji norėjo į eiti į kambarį, bet duris buvo užrakintos. Pasibeldus, duris vyras atidarė. Jai įėjus į koridorių vyras sudavė rankos delnu į dešinės pusės žandą. Tuomet ji išėjo pas kaimynę R. J., nes norėjo paskambinti policijai. Kaimynas J. V. ją bandė atkalbėti, kad ji policijai neskambintu. Tačiau ji išėjo pirma, o vėliau ir kaimynas. Ji žinojo, kad vyrui skirtas įpareigojimas negyventi laikinai namuose. Vyras iki šiol gyveno pas kaimyną J. V.. Tai, kad vyras 2013 m. gegužės 23 d. buvo sugrįžęs į namus ir nesilaikė jam skirto įpareigojimo, matė dukra N. V.. Dėl suduoto smūgio medikų pagalbos neprireikė, pas ekspertus nevažiavo. Vyro suduotas smūgis tik sukėlė fizinį skausmą (b.l. 12-13).

2013 m. gegužės 23 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2013 m. gegužės 23 d. 21⁵⁴ val. gautas N. V., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. pranešimas, kad sutuoktinis jai sudavė smūgį ranka (b.l. 1).

2013 m. gegužės 13 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nuspręsta įpareigoti įtariamąjį P. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nesiartinti prie smurtą patyrusios N. V., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Iš nutarties matyti, kad joje yra įrašas, jog P. V. nutartį gavo (b.l. 9-10).

Blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2013 m. gegužės 23 d. 22³⁴ val. P. V. alkotesteriu lion alcolmeter 500, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,52 promilių girtumas (b.l. 18).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo P. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 140 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis P. V. žinodamas, kad jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, neieškoti ryšių su ja ir su ja nebendrauti, jų nevykdė, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą žmonai N. V..

Kaltinamasis P. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.). Jis neteistas (b.l. 28), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2012-08-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d., jam paskirtas įspėjimas (b.l. 25-27), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 24), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 22), nedirba (b.l. 19-20).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmės rūšį atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvertinant, kad smurtauja prieš tą patį asmenį.

P. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 64), kuri įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui naikintina. Į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis išbūtas laikinajame sulaikyme.

P. V. bei nukentėjusioji N. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. P. V. su prokuroro siūloma viešųjų darbų bausme, sutinka (b. l. 46, 47).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 140 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. skirti jam 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirti jam 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 2 mėnesius ir 20 d. viešųjų darbų, įpareigojant P. V. per mėnesį neatlygintinai dirbti 13.33 val. visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti P. V. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 23 d. iki 2013 m. gegužės 24 d.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.