Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė rašytinę 2018-01-15 taikos sutartį, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovas taip pat prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Rašytine taikos sutartimi ieškovas J. K. ir atsakovas A. K. išsprendė ginčą dėl ieškinio reikalavimų

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos visos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 5 punktas)

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai nuo sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas sumokėjo 401 Eur žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimą (b.l. 8, 39), todėl ieškovui grąžintina 300,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimą suma.

Iš ieškovo ir atsakovo priteistina po 3,07 Eur pašto išlaidų valstybei. Atsižvelgiant į tai, ieškovui mažintina grąžintina žyminio mokesčio suma (300,75- 3,07) ir iš viso grąžintina 297,68 Eur žyminio mokesčio.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, t.y. sudarė taikos sutartį, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-18 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – areštas atsakovo A. K. įmonės turtui naikintina įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-01-25 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovas sumažina ieškinio reikalavimą iki aštuonių tūkstančių vieno šimto devynių eurų ir 36 centų (8 109,36 Eur);Atsakovas A. K. pripažįsta sumažintą ieškinio reikalavimą ir sutinka sumokėti ieškovui J. K. aštuonis tūkstančius vieną šimtą devynis eurus ir 36 centus (8 109,36 Eur) tokia tvarka ir terminais:

2.1.visą aštuonių tūkstančių vieno šimto devynių eurų ir 36 centų (8109,36 Eur) sumą atsakovas A. K. įsipareigoja sumokėti per vienerius metus, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 675,78 Eur.

3. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti palūkanas;

4. Sutarties šalys neprašo priteisti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų;

5. Sutarties šalys susipažinusios su Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatomis apie tai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-292-750/2018.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 297,68 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-07-03 ir 2017-09-13 mokėjimo kvitais.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,07 Eur pašto išlaidų valstybei.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-18 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – areštą atsakovo A. K. įmonės, a.k. 177075034, turtui: 67/100 pastato-mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ir 56/100 pastato-buitinių patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), panaikinti įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.