- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-9835-617/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, V. S.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. S. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, V. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio K. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis K. S.. Būnant santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini). 1982-09-09 buvo išduotas leidimas šiame sklype statyti sodo namelį ir ūkinį pastatą, kurių statybos prasidėjo 1985 m. Mirus sutuoktiniui, kuris nekilnojamojo turto neturėjo, o visi sodo sklypu susiję dokumentai buvo įforminti jos vardu, ji nemanė, kad reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo. Po sutuoktinio mirties ji tęsė statybas, pastatė sodo namelį ir ūkinį pastatą, kuruos 1987-03-16 aktu buvo leista eksploatuoti. Nuo to laiko iki šiol ji naudojasi statiniais, moka narystės mokesčius, o 1993-04-23 nupirko žemės sklypą po statiniais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir V. S. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos E. S. ir K. S. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Būnant santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini). 1982-09-09 buvo išduotas leidimas Nr. 5 šiame sklype statyti sodo namelį ir ūkinį pastatą. Statybos darbai prasidėjo pareiškėjos sutuoktiniui esant gyvam, o buvo užbaigti ir juos leista eksploatuoti 1987-03-16 individualaus pastato priėmimo aktu po pareiškėjo sutuoktinio K. S. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėja 1993-04-22 valstybės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 1987-03-16 individualaus pastato priėmimo akto pagrindu pastatai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir jiems suteiktas adresas – (duomenys neskelbtini).
Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja nurodė, kad ji kartu su sutuoktiniu pradėjo statyti sodo namelį ir ūkinį pastatą jiems suteiktame žemės sklype, bet sutuoktiniui mirus, statybos darbai buvo baigti jos pastangomis. 1987-03-16 aktu buvo leista pastatus eksploatuoti ir nuo to laiko ji naudojasi statiniais, moka mokesčius.
Kadangi E. S. kartu su sutuoktiniu K. S. pradėjo statyti sodo namelį ir ūkinį pastatą, ir nors statyba buvo baigta po K. S. mirties, laikytina, kad turtas buvo sukurtas santuokos metu ir buvo bendroji sutuoktinių nuosavybė. E. S. po sutuoktinio mirties tęsė statybos darbus, juos užbaigė, jai buvo leista eksploatuoti pastatus, todėl laikytina, jog ji tokiais savo aktyviais veiksmais priėmė palikimą po sutuoktinio mirties.
Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina E. S. pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas
nusprendžia:
E. S. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio K. S. mirties (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.