Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorui Irmantui Balčiūnui, probacijos tarnybos atstovei Astai Zusevičienei, nuteistajam G. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., išsituokusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 metams, vadovaujants LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-25 Klaipėdos miesto apylikės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 metams. 2012-08-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi patvirtintas 2012-07-23 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas, paleistas G. P. iš pataisos namų lygtinai prieš 1 m. 4 mėnesius 2 d., jam nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos: nedelsiant pradėti dirbti ir tęsti darbą iki 2014-01-01, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2014-01-01, dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2013-01-19, neišeiti iš namų nuo 21val. iki 5 val. iki 2014-01-01, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Probacijos tarnybos teikimu buvo siūloma pakeisti probuojamajam paskirtą pareigą nedelsiant pradėti dirbti ir tęsti darbą iki 2014-01-01 kita pareiga, kuri turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui- neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų per teismo nustatytą terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tačiau 2012-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi nutarė netenkinti teikimo dėl nuteistajam G. P. paskirtos pareigos pakeitimo kita pareiga.

Teikimu siūloma G. P. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis G. P. nesutiko su teikimu, paaiškino, kad dirbti negali dėl sveikatos būklės, jam tinsta kojos, kairėje kojoje yra įstatytas arterijos protezas, gali dirbti tik sėdimą darbą, jis ieškosi vairuotojo darbo, tačiau jo negauna, registruojasi darbo biržoje nuo 2012 metų rugsėjo mėnesio. Dėl sveikatos būklės jis atsisakė dirbti ir viešuosius darbus. Taip pat paaiškino, kad vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nebuvo niekur išvykęs, dalyvauja elgesio keitimo programose. Namuose nebuvo tik vieną kartą, priežastis, dėl kurių nebuvo namuose, nurodė.

Prokuroras ir probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Iš probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimų, teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. P. 2012-09-14 užsiregistravo darbo biržoje, 2012-09-18 pradėjo dalyvauti EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) programoje ir iki 2012-12-28 ją išklausė. Iš teismui pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad probuojamasis vieną kartą, t.y. 2012-12-07, pažeidė apribojimą neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 5 val., duomenų, kad probuojamasis būtų pažeidęs kitą jam skirtą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra. Probuojamasis nurodė, kad nedirba todėl, kad neranda darbo, jo sveikatos būklė yra bloga, serga sunkia kepenų liga, jam tinsta kojos, todėl reikalingas gydymas. G. P. pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo sveikatos būklę, iš pranešimo apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą matyti, kad nuo 2013-02-09 iki 2013-02-16 G. P. buvo nedarbingas. Jam nuo 2013-01-01 iki 2013-04-01 yra paskirta socialinė pašalpa. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad G. P. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti paliekant teismo nustatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o pareigos - nedelsiant pradėti dirbti ir tęsti darbą iki 2014-01-01 nuteistasis nevykdo dėl objektyvių priežasčių – dėl sveikatos būklės, teigti, kad teismo paskirtos pareigos – nedelsiant pradėti dirbti ir tęsti darbą probuojamasis nevykdo sąmoningai be pateisinamų priežasčių ir neturi motyvacijos dirbti, nėra pagrindo. Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą panaikinimo yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 str. 5 d.,

nutarė:

netenkinti teikimo dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.