Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant A. V., išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013-02-23, apie 10⁰⁰ val., Klaipėdos miesto turgavietėje, Taikos pr.80, Klaipėdoje, prekiavo vaistais, neturėdama licencijos. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. V. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

ATPK 44¹ str. nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo, baudą juridinių asmenų vadovams - nuo trijų tūkstančių iki šešių tūkstančių litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė neabejotinai yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu ir teismo posėdžio metu duotais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, taip pat kitais bylos dokumentais.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – A. V. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str., 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjos sunkią turtinę padėtį. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pritaikius administracinių teisės pažeidimų kodekso A. V. skirtina mažesnė nei minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos 30¹ straipsnį, ATPK 44¹ straipsnyje, su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad paimtų iš A. V. vaistai negali būti realizuojami, priimtinas sprendimas juos sunaikinti (konfiskavus).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹straipsniu, 44¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, ir skirti jai pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Konfiskuotus vaistus sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.