Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija, j. a. k. 188710061, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą nurašyti iš V. S. AB Swedbank sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 7316,73 Eur dydžio šalpos išmokos permoką ir įpareigoti atsakovą pervesti ją į Administracijos AB Luminor banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

1.1. Ieškovas nurodo, kad Savivaldybės BĮ socialinės paramos centro Socialinių išmokų skyrius (toliau – BĮ Socialinių išmokų skyrius) (dabar – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių išmokų skyrius), nuo 2005-08-20 (neterminuotam laikotarpiui) V. S., paskyrė slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (toliau – šalpos išmoka), kurijai iki 2009-06-01 buvo mokama į jos asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – banko sąskaita) buvusią banke „Hansabankas" (dabar – AB Swedbank).

1.2. BĮ Socialinių išmokų skyriaus vykdyti šalpos išmokos mokėjimai V. S., laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2009-06-01 buvo atlikti nesant teisėto pagrindo, nes V. S. 2005-11-30 mirė ir apie šią aplinkybę BĮ Socialinių išmokų skyrius informuotas nebuvo. BĮ Socialinių išmokų skyrius, apie V. S. mirtį sužinojo 2009-06-22, dėl šios priežasties susidarė 7316,73 Eur dydžio šalpos išmokos permoka. Atsižvelgiant į tai, BĮ Socialinių išmokų skyrius, 2009-06-23 priėmė sprendimą Nr. 17-52/125(7.22) „Dėl permokos nustatymo“.

1.3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, 2011 m. vasario 9 d. civilinėje byloje Nr. 2-794- 803/2011 nusprendė, BĮ Socialinių išmokų skyriaus ieškinį AB Swedbank atmesti, nes manė, kad valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), įforminusi teises į sąskaitą, galės duoti bankui nurodymą nurašyti iš banko sąskaitos be teisėto pagrindo parvestą šalpos išmoką.

1.4. 2016-07-08 Socialinių išmokų skyrius gavo VMI raštą Nr. (28.8-08-4) RNA-19995, kuriame buvo pateikta informacija, kad VMI atlikus veiksmus bei surinkus duomenis dėl galimo V. S. turto paveldėjimo valstybės vardu, Vilniaus miesto 32 notarų biuras atsisakė VMI išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą į V. S. pinigines lėšas, esančias AB Swedbank banko sąskaitoje ir nurodė, kad paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas bus išduotas palikėjos įstatyminei įpėdinei.

1.5. Pažymėtina, kad BĮ Socialinių išmokų skyrius, 2010 m. ieškinį atsakovams grindė remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsniu, o šis ieškinys yra reiškiamas CK 6.922 straipsnio 2 dalies pagrindu.

1.6. Socialinių išmokų skyriui, 2017-11-20 patikrinus Valstybės įmonės registrų centro testamentų registrą, buvo nustatyta, kad V. S. turto palikimo priėmimo faktas užfiksuotas 2006-02-28 ir dėl Swedbank banko sąskaitoje esančių piniginių lėšų, galimi paveldėtojai nesikreipė. Tai patvirtina ir 2017-12-12 Vilniaus miesto 32 notarų biuro raštas Nr. S-309, kuriame nurodyta, kad paveldėjimo teisės liudijimas į V. S. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB Swedbank banko sąskaitoje, nebuvo išduotas.

1.7. Administracija mano, kad šalpos išmokos permokos suma, iki šiol yra V. S. banko sąskaitoje, todėl Socialinių išmokų skyrius, 2019-04-24 kreipėsi į atsakovą raštu Nr. A740- 2714/19-(3.3.2.11-SR7), kuriame paprašė pateikti informaciją apie banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Swedbank AB, 2019-05-13 raštu Nr. SR/19-10228, Socialinių išmokų skyrių informavo, kad jis neturi teisinio pagrindo gauti prašomos informacijos.

1.8. CK 5.1 str. 3 d. nustato, kad nepaveldima teisė į alimentus ir pašalpas, mokamas palikėjui išlaikyti, teisė į pensiją, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. V. S. mirties metu galiojusi Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymo redakcija (2005-07-01 - 2007-12-31) (toliau – Įstatymas), nenustatė paveldėtojams teisės, paveldėti šalpos pensijas. Įstatymo 23 str. 3 d. nustatė, kad jeigu šalpos išmokos mokėjimas nutraukiamas, o visa permokėtos šalpos išmokos suma neišieškota, likusi skola išieškoma iš savivaldybės administracijos mokamos bet kurios kitos išmokos. Jeigu asmuo jokių išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka.

1.9. CK 6.922 str. nustatyta, kad lėšos iš kliento sąskaitos nurašomos kliento nurodymu, o be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais.

1.10. Minėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2018-11-26 iš esmės analogiško pobūdžio civilinėje byloje Nr. e2-35119-918/2018, ieškovo ieškinį tenkino ir įpareigojo atsakovą, pervesti ieškovui šalpos išmokos permokos sumą.

1.11. Pažymi, kad ieškiniu prašoma nurašyti iš V. S. banko sąskaitos suma, yra mažesnė nei BĮ Socialinių išmokų skyriaus 2009-06-23 sprendime Nr. 17-52/125(7.22) „Dėl permokos nustatymo“ nustatyta šalpos išmokos permokos suma, nes 2011-01-14 BĮ Socialinių išmokų skyriui buvo grąžinta dalis permokėtos sumos, t. y. 383,33 Eur (1327 Lt).