- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1006-813/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00853-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Pažeidėjas
- V. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. N. 2014-09-16 d. 23.19 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,05 promilių), melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
V. N. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-20165412-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų E. S. ir V. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu.
Ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog V. N. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., t. y. jog jis 2014-09-16 d. 23.19 val. būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, įrodyta visiškai.
V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir įvertinant kiekvienos iš jų reikšmingumą, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. N. paskyrus administracinę nuobaudą – ATPK 186 str. sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą (ATPK 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1 p., teismas
nutaria:
V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.