Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. D. (E. D.) ieškinį atsakovei I. D. dėl Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą duodanti institucija byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieškovo E. D. patikslintas ieškinys, kuriuo prašoma:

1.1 pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. S2-3257-231/2010 patvirtintos E. D. ir I. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punkte nustatytą nepilnametės dukros D. D. gyvenamąją vietą ir nepilnametės dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai;

1.2. pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. S2-3257-231/2010 patvirtintos E. D. ir I. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punkte nustatytą susitarimą dėl nepilnametės dukros D. D. išlaikymo, atleisti ieškovą E. D. nuo pareigos pagal sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai ir nepilnametės dukros išlaikymui iš atsakovės I. D. priteisti po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2023 m. rugpjūčio 11 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infiliaciją, šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovą, nustatant, kad atsakovė priteistą išlaikymą dukrai perveda į ieškovo nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 15-os dienos. Šią sprendimo dalį nukreipti vykdyti skubiai;

1.3. iš atsakovės priteisti 3 000,00 Eur išlaikymo dukrai įsiskolinimą, šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovą;

1.4. priteisti ieškovui iš atsakovės 1 687,00 Eur valstybės skirtų ir jai išmokėtų išmokų už dukrą;

1.5 palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-10580-920/2023 taikytas laikinąsias apsaugos priemones;

1.4. priteisti iš atsakovės ieškovui visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. S2-3257-231/2010, buvo nutraukta E. D. ir I. D. santuoka. Sprendimu buvo patvirtinta ieškovo ir atsakovės sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 3 punktą, ieškovo ir atsakovės nepilnametės dukros D. D. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove, o pagal sutarties 4 punktą ieškovas įsipareigojo dukters išlaikymui iki jos pilnametystės kiekvieną mėnesį mokėti po 300,00 Lt. Po santuokos nutraukimo, nepilnametė dukra gyveno su atsakove, tačiau atsakovei 2011-2012 metais išvykus gyventi į Didžiąją Britaniją, šalių dukra pradžioje gyveno su atsakovės tėvais ir nuo 2021 m. gruodžio mėn. dukra nuolat gyvena su ieškovu. Dukrai gyvenant su ieškovu, yra saugi, viskuo aprūpinta, mylima, puikiai sutaria su kitais šeimos nariais, lanko (duomenys neskelbtini) bei būrelius. Nuo dukters gyvenimo pas ieškovą, atsakovė neteikia jokio išlaikymo, nesirūpina ir nesidomi dukra. Atsakovė dėl privalomosios mediacijos vykdymo nesutiko.

2. 2023 m. liepos 17 d. (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikos duomenimis, ieškovas aktyviai dalyvauja bendruomenės veikloje, gelbsti darbais ir finansais, taip pat nuolat rūpinasi savo vaikais, lankosi bendruomenės organizuojamuose renginiuose. Ieškovo dukra D. D. su ieškovu gyvena nuo 2021 m. gruodžio mėn., bendruomenė mato, jog ieškovas tėvo pareigas atlieka labai gerai, rūpestingai, vaikai papuošti, linksmi, jaučiasi tarpusavio bendravimas ir šiluma. Bendruomenė apie ieškovą atsiliepia teigiamai.

II. Atsakovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

III. Išvadą teikiančios institucijos išvados santrauka.

4. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad Skyrius ištyręs šeimos aplinkos sąlygas, išklausęs vaiko nuomonę, atsižvelgdamas į vaiko interesus palaiko ieškovo prašymą dėl dukters D. D. gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu E. D. Taip pat Skyrius mano, kad nepilnametės D. D. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu E. D., iš motinos I. D. nepilnamečiui vaikui D. D. priteistinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo. Išlaikymui prašoma priteisti suma kas mėnesį po 150,00 Eur gali būti nepakankama geriausiems vaiko interesams užtikrinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas visiškai.

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. S2-3257-231/2010 nutraukė santuoką tarp I. D. (Atsakovė) ir E. D. (Ieškovas), įregistruotą (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turinčių vieną nepilnametį vaiką bei patvirtino šalių sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatyta su motina – Atsakove I. D. jos gyvenamojoje vietoje. Iš Ieškovo E. D. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui po 300,00 litų kas mėnesį iki dukters pilnametystės, pinigus pervedant į Atsakovės asmeninę banko sąskaitą. Nepilnametės dukters lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta Atsakovė – I. D. Nustatyta Ieškovo E. D. bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 4 dalį, pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

7. Sprendžiant ieškinio reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teismas pripažįsta pagrįstomis ieškovo nurodytas aplinkybes, kad nuo 2021 m. gruodžio mėn. nepilnametis vaikas gyvena pas ieškovą (duomenys neskelbtini), ieškovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Taip pat nepilnametis vaikas lanko (duomenys neskelbtini). Vaikas ieškovo namuose turi tinkamas sąlygas gyventi ir vystytis, ilsėtis bei mokytis, dukra yra mylima, viskuo aprūpinta, puikiai sutaria su ieškovo šeima.

8. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad tarnyba ištyrusi šeimos aplinkos sąlygas, išklausiusi vaiko nuomonę, atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus palaiko ieškovo prašymą dėl dukters D. D. gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu bei mano, kad prašomas 150,00 Eur išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti nepakankamas geriausiems vaiko interesams užtikrinti. Taip pat tarnyba neprieštarauja dėl įsiskolinimo bei valstybės išmokų už D. D. priteisimo, jei nebus nustatytos kitos aplinkybės, nei nurodytos ieškovo patikslintame ieškinyje.

9. Posėdžiu metu ieškovas nurodė, kad nepilnametė dukra nori gyventi su ieškovu, kadangi atsakovė nesirūpina dukra, nesidomi ja bei nepalaiko jokių ryšių. Išvada teikianti institucija posėdžio metu taip pat nurodė, kad nepilnametė dukra pokalbio metu tarnybai nurodė, kad nori gyventi su ieškovu.

10. Vadovaudamasis CK 3.174 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko išreikštą norą gyventi su ieškovu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą bei kitas byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nepilnamečio vaiko interesus geriausiai atitiktų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu, su kuriuo ji faktiškai gyvena nuo 2021 m. gruodžio mėn., lanko šalia esančią mokyklą, būrelius, bei nori ir toliau gyventi su ieškovu.

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas nepilnamečio vaiko D. D. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu E.D. yra tenkinamas, kaip pagrįstas.

Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

12. Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

13. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio reikalavimas nepilnamečio vaiko D. D. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu E. D. yra patenkintas, teismas pripažįsta, kad po teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. S2-3257-231/2010 priėmimo aplinkybės pasikeitė iš esmės tiek, kad išlaikymas turėtų būti priteistas iš atsakovės.

14. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio, teismas pripažįsta pagrįstomis ieškovo nurodytas aplinkybes dėl nepilnamečiui vaikui išlaikyti reikalingų lėšų, taip pat įsiskolinimo priteisimo už dvejus metus, vaikui gyvenant su tėvu, taip pat remiasi Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kad iš atsakovės turėtų būti priteistinas išlaikymas užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas ir vaiko poreikius tenkinti bei įsiskolinimas ir valstybės išmokos. Remdamasis ieškovo pateikta vaiko poreikių detalizacija, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, dėl kurių atsakovė negalėtų teikti prašomo išlaikymo savo vaikui, teismas konstatuoja, kad ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovės I. D. išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 150,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka bei 3 000,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo ir 1 687,00 Eur valstybės išmokų, yra pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtinas ieškovas E. D.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

15. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 1 309,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. S2-3257-231/2010 patvirtintos E. D. ir I. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punkte nustatytą nustatytą D. D. gyvenamąją vietą ir nepilnamečio vaiko D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. S2-3257-231/2010 patvirtintos E. D. ir I. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punkte nustatytą susitarimą dėl nepilnametės dukros D. D. išlaikymo, atleisti E. D. nuo 2021 m. gruodžio mėn. nuo pareigos pagal sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai D. D. ir priteisti iš atsakovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2023 m. rugpjūčio 11 d.) iki pilnametystės, pinigus pervedant į E. D. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 15 d. Išlaikymo sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 3 000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) išlaikymo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą ieškovui E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 1 687,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 00 ct) valstybės skirtų ir atsakovei išmokėtų išmokų už D. D., gim. (duomenys neskelbtini), atsakovui E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovo E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 1 309,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimą dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.