Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo H. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H. K. prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-96-1129/2023.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 658 straipsnio 1 dalis numato pagrindus, kuriais remiantis gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla. Vienas iš atvejų yra, kai padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti.

ANK 660 straipsnis numato prašymų dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo padavimo terminus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais paduodamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Dėl šio termino atnaujinimo sprendžia šio kodekso 662 straipsnio 4 dalyje nurodyta teisėjų kolegija.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. K. prašymo matyti, kad yra prašoma atnaujinti procesą administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-96-1129/2023. Nors Pareiškėjas prašyme nenurodo konkretaus administracinės bylos atnaujinimo pagrindo, tačiau iš prašymo turinio matyti, jog H. K. proceso atnaujinimą grindžia tuo, kad priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-96-1129/2023 ir pripažinus jį kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytas esminis materialiosios teisės pažeidimas (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaujantis ANK 660 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Pareiškėjo prašymas turėjo būti paduotas tiesiogiai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Tuo remiantis administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H. K. prašymas netenkintinas. Tai neatima teisės pareiškėjui tiesiogiai kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 660 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo H. K. prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-96-1129/2023 netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.