Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.9.-400-237/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.9.-400-237/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00375-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
J. V.
Administracinė byla Nr. A2.9.-400-237/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00375-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 48.5
NUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. nepilnametis sūnus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 23 d., apie 08.00 val., Raseinių rajono Ariogalos gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), tikybos pamokos metu, girdint ir matant kitiems klasės mokiniams ir mokytojai, įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, trukdė pamokai, grasino susprogdinti mokyklą. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas LR ATPK 175 str.

Iš paaiškinimo matyti, kad J. V. kalta prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažada geriau auklėti savo sūnų. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, prašymo ir paaiškinimo (b. l. 5, 6, 8, 9) matyti, kad D. V. tikybos pamokos metu, girdint ir matant kitiems klasės mokiniams ir mokytojai, įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, trukdė pamokai, grasino susprogdinti mokyklą. Iš gimimo liudijimo (b. l. 7) matyti, kad D. V. yra J. V. nepilnametis sūnus. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 10) matyti, kad nėra bausta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. pažeidimą paskirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė