Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio 11 klasių išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. gruodžio 19 d. apie 5 val. 35 min. Joniškio rajone, Stupurų kaime vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui (1,84 +/- 1,7 % = 1,81 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

A. G. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimus, nurodė, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Sutinka su automobilio konfiskavimu.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą, atstovas į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė be jo paties prisipažinimo ir duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2015-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-46672027-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad gailisi, jog vairavo išgėręs; Šiaulių apskrities VPK Joniškio RPK pareigūnų Rimvydo Rudžio ir Deimantės Rudienės 2015-12-19 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-12-19 5 val. 36 min. A. G. nustatytas 1,84 prom. girtumas; 2015-12-19 pranešimu dėl A. G. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2015-12-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; kita bylos medžiaga.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija kaip trijų pažeidimų sutaptis yra teisinga. A. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, neturėdamas tam teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 129 str. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o tai atitinka pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. bei 5 d.

Skiriant nuobaudą už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į A. G. asmenybę (anksčiau yra keturis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. A. G. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, lygi sankcijos minimumui.

ATPK 129 str. sankcijoje numatytas ir transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe.

Transporto priemonės konfiskavimas gali būti netaikomas tik nustačius išskirtinę situaciją, leidžiančią daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Šiuo atveju transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl nėra jokio pagrindo netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir nubausti:

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) bauda;

pagal ATPK 129 str. – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda su transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas ir paskirti A. G. galutinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės – „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.