Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-12-01 · Civilinė byla Nr. 2-6029-828/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
2-6029-828/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04950-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Atsakovas
N. J. P., E. H.
Ieškovas
V. J. P.
Advokatai
Diana Balčiūnienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-6029-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04950-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1, 4.1 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 1 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,dalyvaujant atsakovės N. J. P. atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei, atsakovei E. H.,

nedalyvaujant ieškovui V. J. P., atsakovei N. J. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. P. ieškinį dėl iškeldinimo atsakovėms N. J. P., E. H..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas reikalauja iškeldinti atsakoves su visais joms priklausančiais daiktais iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad butas priklauso jam, atsakovės bute gyvena neteisėtai, ir tai jam trukdo įgyvendinti nuosavybės teisę į butą.

Šalies argumentai

Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Atsakovės atsiliepime prašo ieškinį atmesti. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu atsakovės N. J. P. atstovė, atsakovė E. H. paaiškino, kad ieškovo reikalavimas nepagrįstas. Butas priklauso ieškovui ir atsakovei N. J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Todėl atsakovė turi teisę butu naudotis, jį valdyti bei juo disponuoti, tame tarpe ir teisę jame gyventi. Atsakovė E. H. bute negyvena, ten tik lankosi, prižiūrėdama motiną. Atsakovė gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra deklaravusi savo ir vaikų gyvenamąją vietą. Todėl iškeldinti jos nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmetamas.

Byloje nustatyta, kad 1959 m. lapkričio 14 d. Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr. 405 įregistruota ieškovo V. J. P. ir atsakovės N. J. P. santuoka, kuri šio sprendimo priėmimo metu galioja. Iš 2016 m. birželio 14 d. VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad ieškovas 1992 m. rugsėjo 23 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 5-7864 pagrindu, t. y. būdamas santuokoje su atsakove N. J. P., įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Taigi šis butas yra ne asmeninė ieškovo, o bendroji jungtinė ieškovo ir atsakovės N. J. P. nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Tokiu būdu jie turi lygias teises šiuo turtu naudotis, jį valdyti ir juo disponuoti (CK 3.92 straipsnio 1 dalis) ir šių atsakovės teisių suvaržymas, ją iškeldinant iš jai priklausančios gyvenamosios patalpos, būtų neteisėtas (CK 4.37 str.). Todėl toks ieškovo reikalavimas atmetamas. Bylos duomenimis t. p. nustatyta, kad atsakovė E. H. dažnai lankosi tėvams priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), kadangi padeda sergančiai motinai. Tačiau bute negyvena. Atsakovės paaiškinimai, kt. bylos dokumentai (pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą) apie jos gyvenimą kitoje gyvenamojoje vietoje nepaneigti. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo bute atsakovė iš tikrųjų gyvena, ir būtų pagrindas ją iš buto iškeldinti. Todėl pripažįstama, kad šis ieškovo reikalavimas neįrodytas, ir dėl to atmetamas.

Ieškinį atmetus visas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti ieškovas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 2 dalis). Iš ieškovo atsakovės N. J. P. naudai priteistinos 200 Eur dydžio teisinės pagalbos išlaidos (b. l. 65), atsakovės E. H. naudai priteistinos 200 Eur dydžio teisinės pagalbos išlaidos (už atsiliepimo paruošimą) (b. l. 39), valstybės naudai – 3 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b. l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

atmesti ieškinį.

Priteisti atsakovei N. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovo V. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti atsakovei E. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovo V. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš ieškovo V. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika