- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-29
- Bylos Nr.
- A-1763-624/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00069-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas (pran.)
- Pareiškėjas
- R. V.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai Kalėjimų departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vilniaus pataisos namams dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymą Nr. 7-382 dėl pareiškėjo perkėlimo į 2 būrį; 2) panaikinti Vilniaus PN 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 28-786(1); 3) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2018 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. 2S-54; 4) įpareigoti Vilniaus PN bei Kalėjimų departamentą efektyviai taikyti papildomus pasimatymus bei telefoninius pokalbius; 5) įpareigoti Vilniaus PN bei Kalėjimų departamentą tinkamai organizuoti profesinį rengimą, pasiūlyti nuteistiesiems kitas specialybes, jei paskirta specialybė negali būti užtikrinta dėl objektyvių priežasčių; 6) įpareigoti Vilniaus PN bei Kalėjimų departamentą perkelti pareiškėją į kitus pataisos namus; 7) panaikinti Kalėjimų departamento 2017 m. gruodžio 21 d. raštą Nr. 2S-7299.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Vilniaus PN direktoriaus 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymu Nr. 7-382 jis buvo perkeltas iš 6 būrio 407 sekcijos į 2 būrio 202 sekciją. Įsakymas buvo nemotyvuotas ir neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 8 straipsnio reikalavimų. Kalėjimų departamento 2017 m. gruodžio 21 d. rašte Nr. 2S-7299 nurodyta, kad nuteistieji negali pasirinkti, kur ir su kuo gyventi, kadangi teisės aktai nenumato tokios galimybės, tačiau nenurodo, kodėl pareiškėjo buvimas 6 būryje pažeidžia pataisos įstaigos režimo tikslus ir saugumo reikalavimus. Pareiškėjas teigė, kad už telefono laikymą jam nepagrįstai buvo paskirtos dvi nuobaudos, nepagrįstai nebuvo sutikta pareiškėjo perkelti į kitus pataisos namus. Pareiškėjas nesutiko su Kalėjimų departamento 2017 m. gruodžio 21 d. raštu Nr. 2S-7299, kuriuo konstatuota, kad pareiškėjo teisė į telefoninius skambučius nebuvo pažeista. Pareiškėjas taip pat nesutiko su rašte nurodytu teiginiu, kad pastaruoju metu jis nebuvo prašęs suteikti papildomo pasimatymo. Pareiškėjui priklausė ilgalaikis pasimatymas ir jis 2017 m. lapkričio 2 d. kreipėsi su prašymu, kad būtų suteiktas 2017 m. lapkričio 22 d., tačiau toks prašymas buvo užregistruotas tik 2017 m. lapkričio 27 d. Pareiškėjas teigė, kad 2017 m. lapkričio 11 d. buvo pateikęs prašymą dėl papildomo skambučio suteikimo, tačiau 2017 m. gruodžio 14 d. atsakymas dar nebuvo parengtas. Pareiškėjui nepagrįstai buvo apribota teisė mokytis, kadangi pataisos įstaigai yra įtvirtinta pareiga organizuoti profesinį mokymą, tačiau tokios pareigos nebuvo vykdomos, nepagrįstai atsisakyta leisti mokytis, kadangi jis jau turi vieną profesiją. Vilniaus PN nebuvo užtikrinta religijos laisvė, kadangi pareiškėjui esant drausmės grupėje, jis negalėjo atlikti religinių apeigų. Sekcijoje gyvena 10 – 12 asmenų, todėl tai sukėlė įvairius nepatogumus. Pareiškėjas teigė, kad jam nebuvo užtikrinta saviraiškos laisvė, kadangi nebuvo aprūpintas naujausiais leidiniais pagal jį dominančias sritis. Šios aplinkybės yra pakankamas pagrindas jį perkelti į kitus pataisos namus.