Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-1483-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01275-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

2016 m. lapkričio 22 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RBII“ ieškinį dėl darbuotojo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo Č. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 18 d. teisme gautas ieškovės prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismui pateiktoje 2016 m. lapkričio 18 d. rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl darbuotojo nusikalstama veika padarytos turtines žalos atlyginimo – atsakovas iš dalies pripažįsta ieškovės šioje byloje jam pareikšto ieškinio reikalavimus ir sutinka atlyginti ieškovei 9000 Eur turtinę žalą, ieškovė nuo kitų savo ieškinio atsakovui reikalavimų atsisako.

Taigi, iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalys abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kuri, teismo vertinimu, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas šioje byloje patyrė 6,85 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1). Taikos sutarties 4 punkte šalys sutarė, kad teismo turėtas pašto išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovas, todėl valstybei iš atsakovo priteistina 6,85 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RBII“, įmonės kodas 166789818, esančios adresu Gamyklos g 44B, Mažeikiai, atstovaujamos direktoriaus Raimondo Butkaus ir atsakovo Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 18 d. pasirašytą taikos sutartį dėl darbuotojo nusikalstama veika padarytos turtines žalos atlyginimo ir kitų reikalavimų šiomis sąlygomis:

Atsakovas iš dalies pripažįsta ieškovės šioje byloje jam pareikšto ieškinio reikalavimus ir sutinka atlyginti ieškovei viso 9000 Eur (devynių tūkstančių eurų ir 00 ct) dydžio žalą, mokėdamas ją į ieškovės sąskaitą banke (duomenys neskelbtini), sekančiai:

iki 2017 m. balandžio 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);iki 2017 m. liepos 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);iki 2017 m. spalio 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);iki 2018 m. sausio 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);iki 2018 m. balandžio 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);iki 2018 m. liepos 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);iki 2018 m. spalio 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);iki 2019 m. sausio 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct);

ir iki 2019 m. balandžio 1 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų ir 00 ct).

Ieškovė nuo kitų savo ieškinio atsakovui reikalavimų atsisako.Ieškovė ir atsakovas neprašo vienas kito atlyginti jų patirtų bylinėjimosi išlaidų.Teismo turėtas pašto išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovas.Ieškovė ir atsakovas vadovaudamiesi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu prašo teismo patvirtinti šią aukščiau nurodytomis sąlygomis jų sudarytą Taikos sutartį bei nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1483-1007/2016 dėl darbuotojo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir kt. reikalavimų nutraukti.Ieškovė ir atsakovas teismui taip pat patvirtina, jog jiems yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. kad teismui patvirtinus jų sudarytą Taikos sutartį ir šiuo pagrindu nutraukus bylą neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1483-1007/2016.

Priteisti iš atsakovo Č. G. į valstybės biudžetą 6,85 Eur (šešis eurus 85 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovui, kad priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Akmenės rajono apylinkės teisme.