Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui E. V., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise turi negyvenamąją patalpą - odontologijos kliniką (142,08 m² bendro ploto), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kuri yra pastate - gyvenamajame name (užstatytas plotas 746 m ²), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudoja 0,0028 ha (28 m²) dydžio dalį valstybinės žemės, todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius. Atsakovo naudojamo valstybinės žemės sklypo dydis apskaičiuotas proporcingai nuo gyvenamojo namo užstatyto ploto: 746 m x 3,73 % (nuo naudingo gyvenamojo namo ploto (3812,47 m²), kuriame yra Negyvenamos patalpos) = 28 m² (0,0028 ha) (16-20 b.l.).

Atsakovas iki 2010-12-01 nesumokėjo valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2010 metus 7,15 Eur, iki 2011-11-15 - 13,55 Eur už 2011 metus, iki 2012-11-15 - 12,05 Eur už 2012 metus, iki 2013-11-15 9,86 Eur už 2013 metus, iki 2014-11-17 - 11,31 Eur už 2014 metus, iš viso 57,96 Eur, todėl nustatytais terminais nesumokėjus mokesčių, paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 4,04 Eur (10 b.l.).

LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 p. nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009 m. gegužės 28 d. sprendimu patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami delspinigiai 0,04 % už kiekvieną uždelstą dieną nuo apskaičiuotos mokesčio sumos, todėl ieškovas atsakovui paskaičiavo delspinigius.

Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovas paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovas nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovui visiškai įvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 53,92 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį ir 4,04 Eur delspinigius tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 str.). Iš atsakovo priteistina 50,92 Eur skola, 4,04 Eur delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 53,92 Eur (penkiasdešimt tris eurus 92 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 4,04 Eur (keturis eurus 04 ct) delspinigių - ieškovei Panevėžio miesto savivaldybei, kodas 111104115.

Priteisti iš atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ir 2,16 Eur (du eurus 16 ct) už procesinių dokumentų įteikimą valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.