- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-29
- Bylos Nr.
- 2-812-838/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00411-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Jociuvienė
- Pareiškėjas
- S. T.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., B. S., R. S.
- Advokatai
- Gediminas Lukauskas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant pareiškėjai S. T., jos atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, suinteresuotiems asmenims V. S., B. S., institucijos išvadai teikti byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei pagal įgaliojimą Violetai Šuminienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., B. S., R. S., institucija išvadai teikti byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2012-09-03, yra jos nepilnamečio sūnaus M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, suteikiant M. T. tėvo pavardę „S.“. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog pareiškėja ir A. S. nuo 2007 metų gyveno pas jo tėvus neįregistravę santuokos, vedė bendrą ūkį. 2012-09-03 - kai pareiškėja laukėsi kūdikio, A. S. netikėtai mirė. Gimus vaikui, pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyrių dėl tėvo A. S. įrašymo į vaiko gimimo liudijimą, tačiau tokius duomenis atsisakyta įrašyti, kadangi pareiškėja ir A. S. nebuvo įregistravę santuokos, nėra notaro pažymos dėl tėvystės pripažinimo, todėl pasiūlė kreiptis į teismą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, sutinka, jog M. T. gimimo liudijime būtų įrašyti duomenys apie tėvą A. S. bei suteikta pavardė „S.“ (b.l. 19).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Gediminas Lukauskas pareiškimą palaikė, prašė tenkinti jį pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. S., B. S. teismo posėdžio metu paaiškino, jog yra M. T. seneliai, anūką myli ir prižiūri. Pareiškėja gyvena kartu su jais.
Institucijos išvadai teikti byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė pagal įgaliojimą Violeta Šuminienė teismo posėdžio metu neprieštaravo dėl pareiškimo tenkinimo. Papildomai nurodė, jog buvo vykta pas Vladimirą ir B. S. į namus, kuriuose matyti, jog vaikui gyvenimo sąlygos tinkamos ir užtikrintos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos sūnus M. T. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys apie motiną S. T., apie tėvą duomenų nėra. A. S. ir pareiškėjos S. T. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 10). 2012-09-03 A. S. mirė (b.l. 8). Suinteresuoti asmenys V. S., B. S. yra A. S. tėvai (b.l.11-12).
Dėl tėvystės nustatymo.
Lietuvos Respublikos CK 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.
Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. Lietuvos Respublikos CK 3.138 str. numato, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai.
Tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo būdus (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 5 straipsnis). Tėvystę patvirtinant ar ją paneigiant pirmenybė teikiama moksliniams įrodymams. DNR ekspertizės išvados yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, todėl pripažįstamas turinčiu padidintą įrodomąją galią tėvystės nustatymo bylose.
Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės nustatymo, į byloje surinktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, yra pagrindas tenkinti pareiškimą, tai yra pripažinti, jog A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2012-09-03 yra nepilnamečio M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, neskiriant DNR ekspertizės dėl tėvystės nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.148 str.). Nustačius tėvystę yra pagrindas M. T., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame 2013-03-12 gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti žinias apie vaiko tėvą A. S. bei vaiko pavardę „S.“ (Lietuvos Respublikos CK 3.294 str., 3.295 str.)
Iš pareiškėjos priteistina 26,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pavardę iš „T.“ į „S.“.
Priteisti iš pareiškėjos S. T., a.k.. (duomenys neskelbtini) 26,49 Lt (dvidešimt šešių litų ir 49 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.