Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas R. Juodis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės R. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajone, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirba akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. kaltinamas tuo, kad jis, ikiteisminio tyrimo tikslai nesustatytu metu, bet ne vėliau, kaip iki 2023 m. balandžio 14 d., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 26 vnt., 1 litro talpos stikliniuose buteliuose, bendrai 25,93 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,5 %.

Kaltinamasis I. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad kratos metu pas jį rastus alkoholinius gėrimus bei cigaretes jis pirko Lenkijoje, parduotuvėse, išskyrus alkoholį „Maskovskaja“ 26 vnt., 1 litro talpos buteliuose, be banderolių, kuris buvo rastas kratos metu, jam žiemos metu, tiksliai dienos, mėnesio įvardinti negali, parvežė draugas R., pavardės nežino, jo kontaktų neturi, su juo šiuo metu nepalaiko jokio ryšio, kuris tuo metu dirbo tolimųjų reisų vairuotoju, iš Vokietijos. Į Lenkiją važiuoja apsipirkti maisto bei kitų namų buičiai reikalingų daiktų ir, kadangi jis ūkininkauja, taip pat važiuoja apsipirkti detalių savo technikai. Į Lenkiją važiuodavo ne rečiau, kaip kartą į mėnesį. Važinėja į Lenkiją apsipirkti apie 2 metus. Kiekvieną kartą nuvažiavus į Lenkiją, jis nusipirkdavo ne tik maisto, bet ir degtinės, vyno, alaus, šampano, cigarečių, kadangi Lenkijoje pigiau, ir visada perka tik tada, kai minėtoms prekėms yra akcija. Lenkijoje nėra ribotas nei alkoholinių gėrimų, nei cigarečių įsigijimo kiekis. Alus stikliniuose buteliuose „Carlsber“ yra be banderolių, jis taip yra parduodamas Lenkijoje. Visas alus Lenkijoje, kaip ir Lietuvoje, yra parduodamas be banderolių. Taip pat, jei kas iš pažįstamų paprašo nupirkti alkoholio ar vyno, ar cigarečių, jis visada nuperka Lenkijoje, o jie nuperka jam, kai jis paprašo jų. Kratos metu rastas alkoholis tik jo vieno ir asmeniškai priklauso tik jam. Nei jo mamai, nei jo sugyventinei jis nepriklauso, jos pas jį niekada nėra prašę parvežti alkoholio ar cigarečių asmeniškai, jis joms niekada ir nėra parvežęs nei alkoholio, nei cigarečių. Jos į jo reikalus nesikišo ir nežinojo, kiek jis parsiveždavo alkoholio iš Lenkijos ar kas jam parveždavo alkoholio. Jis su jomis apie tai nekalbėdavo, nesireklamuodavo, o jos jo ir neklausdavo. Čia buvo tik jo reikalas. Visas alkoholis, kuris buvo rastas pas jį kratos metu, bei cigaretės buvo nupirkta ne vienu kartu, o per kelis ir daugiau kartų tik savo reikmėms, o ne jokiam pardavimui. Visas kratos metu rastas alkoholis yra pirktas tik sau, savo reikmėms, kadangi jis stipriai vartojantis alkoholį, be jo neapsieina nei dienos, jis pats vartoja alkoholį dideliais kiekiais kartu su savo drauge. Cigaretes tai taip pat pirko ir perka tik savo reikmėms, nes tiek jis, tiek jo draugė yra rūkantys. Taip pat šių metų gegužės mėnesį planavo susirašyti su savo dabartine drauge, su kuria gyvena, todėl ir pirko alkoholinius gėrimus tai progai, kuriuos laikė namuose. Kad iš Vokietijos draugo parvežtas alkoholis yra neleistinas, kad tai yra nedenatūruotas etilo alkoholio skiedinys, jis nežinojo, taip pat, kad negalima laikyti daugiau nei 10 litų naminių alkoholinių gėrimų ar kitų neleistinų alkoholinių gėrimų, nežinojo. Ir sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Ką padarė, gailisi (2 t., el. b. l. 8-11).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą I. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 26 vnt. stiklinių butelių „Moskovskaja“ po 1 litrą talpos ir kiti daiktai, neturintys reikšmės šios nusikalstamos veikos tyrimui. (1 t., el. b. l. 86-91).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu pas I. V. namuose paimti daiktai. Užfiksuota, kad keturiose popierinėse dėžėse yra po 6 stiklinius butelius „Moskovskaja“ po 1 l talpos ir dar du buteliai su užrašu „Moskovskaja“ ne dėžėje. Viso 26 „Moskovskaja“ buteliai be banderolių (1 t., el. b. l. 94-107).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. liepos 17 d. specialisto išvada nurodyta, kad skystis 1,0 l talpos buteliuose, rastuose 2023 m. balandžio 14 d. kratos metu, (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija visuose buteliuose yra 40,5 %. Tirti pateikto etilo alkoholio skiedinio kiekis (tūris) kiekviename butelyje yra 0,99 l arba 1,0 l (septyniuose yra 0,99 l, devyniolikoje 1,0 l), kaip nurodyta gautų rezultatų dalyje. Bendrasis tirti pateikto etilo alkoholio skiedinio dvidešimt šešiuose buteliuose kiekis yra 25,93 litro (dm3) (1 t., el. b. l. 116-118)

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Iš prokurorės pareiškimo apie šią galimybę matyti, jog I. V. sutiko baigti procesą prokurorės pasiūlyta tvarka, sutiko su bausmės rūšimi (2 t., el. b. l. 36-37, 38, 39-40).

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamajame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog I. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jo neteisėti veiksmai pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis I. V. iki 2023 m. balandžio 14 d. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 26 vnt., 1 litro talpos stikliniuose buteliuose, bendrai 25,93 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,5 %. Taigi, kaltinamojo I. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad I. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą.

BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo bausmės.

Kaltinamojo I. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Prokurorės pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo užbaigimo I. V., už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymą, siūloma paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje. Skiriant I. V. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomiškai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačio kaltinamojo asmenybę. Kaip jau minėta, I. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (2 t., el. b. l. 21–22), nebaustas administracine tvarka (2 t., el. b. l. 19-20), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis (2 t., el. b. l. 23-25), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymą – laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bei paskiriant įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis).

Teismo vertinimu, skiriama bausmė yra proporcinga bei adekvati kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų atžvilgiu. Prokurorė siūlo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. I. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – laisvės apribojimas mažintinas vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam nebuvo paskirtos kardomosios priemonės.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Procesų išlaidų nėra.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likusius paketus Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.5, kuriuose yra supakuoti viso 26 vnt. 1 litro talpos stikliniai buteliai „Moskovskaja“, be banderolių, nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio visuose buteliuose 26 vnt. yra po pusę butelio, priduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą saugojimui (1 t., el. b. l. 119-123), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti I. V. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 26 vnt. 1 litro talpos stiklinių butelių „Moskovskaja“, be banderolių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.