- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- 1S-265-238/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00412-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla perduota prokurorui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teisme 2015-11-25 buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje A. T. ir R. V. kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 144 straipsnyje (Palikimas be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei).
Varėnos rajono apylinkės teismas 2016-01-18 nutartimi perdavė bylą prokurorui, kadangi surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 219 straipsnio 3 punkto reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, kuris trukdo nagrinėti bylą. Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas savo iniciatyva negali pašalinti kaltinamojo akto trūkumų, kai neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme nustatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius, nusikalstamos veikos padarymo būdą, nurodant, kokie teisės aktų reikalavimai buvo pažeisti kaltinamųjų konkrečiais veiksmais ar kitos aplinkybės, kurios atitiktų nurodomos nusikalstamos veikos požymius.