Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2018-05-23 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹straipsnį, paskirta 50 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. J. 2018 m. balandžio 25 d. apie 11.45 val., automobilių stovėjimo aikštelėje prie Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastato, esančio Jotvingių g. 8, Alytuje, tyčia kumščiais suduodamas į tarnybinio automobilio "Š. Y.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), variklio dangčio priekinę dalį ir ją įlenkdamas, sugadino Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį automobilį "Š. Y.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), taip padarydamas 359,91 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. J. kaltę visiškai prisipažino ir paaiškino, kad įvykio dieną viešoje vietoje buvo neblaivus, todėl policijos pareigūnų buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą protokolo surašymui. Dėl tokių pareigūnų veiksmų labai supyko, todėl išėjęs iš policijos įstaigos, lauke stovėjusiam automobiliui kumščiu trenkė į variklio dangtį. Iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Šiuo metu atlikinėja arešto bausmę. Iki bausmės atlikimo su sugyventine, kuri dabar laukiasi jo kūdikio, gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo nelegaliai.

Kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo visiškai pripažino, davė paaiškinimus, kurie sutapo su pirminiais ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotais duomenimis. Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir priimant nuosprendį remiamasi ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Liudytojas A. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2018-04-25 apie 14.45 val. prie Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastato, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo neblaivų, garsiai šaukiantį, vartojantį necenzūrinius žodžius asmenį, kuris kumščiais sudavė į aikštelėje stovėjusio tarnybinio automobilio "Š. Y.", Valst Nr., (duomenys neskelbtini) variklio dangtį. Matė, kad pilietis variklio dangtį įlenkė, po to sparčiu žingsniu nuo tarnybinio automobilio nueidinėjo. Jis su kolega J. M. pilietį pasivijo, sulaikė ir pristatė į komisariato budėtojų dalį. Budėtojas nustatė asmens tapatybę. Sulaikytasis buvo R. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 56).

2018-04-25 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2 poskyrio vyr. tyrėjo A. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad pareigūnas pastebėjo garsiai šaukiantį, necenzūrinius žodžius vartojantį asmenį, kuris kumščiais sudavė į tarnybinio automobilio „Š. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio priekinę dalį ir ją įlenkė. Pristačius minėtą asmenį į policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai R. J.. Jam buvo nustatyta 2,89 promilių girtumas (b. l. 1, 2).

Iš 2018-04-25 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie Jotvingių g. 8 pastato, Alytuje. Apžiūrėjus automobilį Š. Y. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotos apgadinimo žymės įlenkimas ant variklio dangčio (b. l. 12-18).

Iš 2018-05-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2018-04-25 vaizdo įraše 11:40:24. 11:40:55 užfiksuota, jog šaligatviu eina vyriškis, apsirengęs baltos spalvos liemene, kuris 11:41:17 rankomis suduoda į policijos tarnybinio automobilio „S. Y.“ variklio dangtį. Tada Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai vyriškį sulaiko (b. l. 43-44).

Iš sąskaitos faktūros matyti, kad automobilį remontavo uždaroji akcinė bendrovė „Autodeta ir Ko“, remontas kainavo 359,91 eurus (b. l. 25).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad R. J., veikdamas tiesiogine tyčia, kumščiais suduodamas į tarnybinio automobilio variklio dangčio priekinę dalį, jį sugadino, tuo padarydamas policijos įstaigai 359,91 eurų turtinę žalą, todėl nusikalstama veika, atsižvelgiant į sunaikinto turto vertę, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad R. J. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykusio, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę R. J. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei į BK 41 str. 2 d. nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. R. J. yra teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, iš paskirtų penkiolikos baudų sumokėjęs tik penkias, nuo 2018 m. balandžio 16 d. niekur nedirba, šiuo metu atlikinėja ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad kaltinamasis R. J. vengdamas baudžiamosios atsakomybės, beveik metus laiko slapstėsi, nesiekė sušvelninti atsiradusių padarinių, yra teistas kitoje valstybėje, taip pat į tai, kad kaltinamajam konstatuota psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 98-100), visa tai rodo kaltinamojo didesnį pavojingumą visuomenei, jo susiformavusias antivisuomenines nuostatas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, įvertinama tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat, tai, kad nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, buvo atsitiktinio pobūdžio, kaltinamasis išgyvena dėl įvykusio, iš jo žodžių, po nusikalstamos veikos padarymo padarė reikiamas išvadas, nevartoja alkoholio, stengiasi nenusikalsti. Kaltinamasis nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. J. šį nusikaltimą padarė iki priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-05-23 teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtoji bausmė subendrintinos jas iš dalies sudedant, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir į bausmės laiką įskaičiuojant bausmės laiką, atliktą pagal pirmesnį teismo baudžiamąjį įsakymą ( BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Kardomoji priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str. str.,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtąją bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-05-23 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.