Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, administracine tvarka nebaustas, teistas:

1) 2018 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2018 m. rugpjūčio 29 d. apie 22.00 val., prie miškelio, esančio Gelvonų g. Vilniuje, iš nepažįstamo vyro, neturėdamas tikslo platinti, už 25 eurus nusipirko ne mažiau kaip 0,109 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 %, bei ne mažiau kaip 1,784 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,3 %, tęsdamas nusikalstamą veiką minėtas įgytas narkotines medžiagas jis automobiliu Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai nugabeno į (duomenys neskelbtini) kur sustojęs neteisėtai laikė jas minėtame automobilyje iki tol, kol 2018-08-29, apie 01.15 val. visas narkotines medžiagas aptiko ir paėmė Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o būrio pareigūnas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. rugpjūčio 29 d. apie 22.00 val., Vilniuje, Gelvonų g., prie miškelio, jis susitiko su vaikinu, kuriam apie 18 metų, kurio telefoną sužinojo „facebuke", kur siūlė pirkti kanapes. Vaikino atpažinti negalės, buvo susitikęs tamsiu paros metu. Susitaręs susitikti, jis už 25 eurus nusipirko 2 polietileninius pakelius, pirko kanapes. Sugrįžo į automobilį Opel Vectra, ir su visa narkotine medžiaga nuvažiavo link namų. Neprivažiavus namų, šalikelėje, sustojo, norėjo susisukti suktinuką, parūkyti. Dalį kanapių susimaišė su tabaku, kurias vėliau padavė policijos pareigūnui, kaip atskirą paketėlį-suktinuką. Nėra priklausomas nuo narkotikų. Dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 53-56).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- liudytojo S. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba Vilniaus AVPK PR vyriausiuoju patruliu. 2018 m. rugpjūčio 29 d., patruliuojant kartu su būrio vadu Ž. A. apie 01 val. 15 min., Vilniaus r., Bukiškio k., pastebėjo sankryžoje (Mėtų g. - Šaulio g.) stovintį pilkos spalvos automobilį Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie minėto automobilio, matė prie vairo sėdintį vaikiną. Paklausus jo, kas atsitiko ir ką jis čia veikia, vaikinas atsakė, kad sustojo ir suka rūkomą tabaką. Tai sukėlė įtarimą, kad vaikinais galimai vartoja narkotines medžiagas. Jis pastebėjo, kad M. L. staigiai pradėjo blaškytis į šonus, tai sukėlė didesnį įtarimą, todėl nusprendė patikrinti jį nuodugniai. Priėjus arčiau prie automobilio lango, pastebėjo pas vairuotoją M. L. rankoje suktinę, kurioje buvo rudos spalvos medžiaga, kaip įtariama, rūkomas tabakas ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga marihuana. M. L. ant kelių pastebėjo gulintį polietileninį maišelį, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga, marihuana. M. L. paaiškino, kad šitame polietileniniame maišelyje yra marihuana (žolė), o piniginėje turi dar vieną polietileninį maišelį, kuriame yra irgi marihuana. Patikrinus M. L. piniginę, joje rado dar vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 31-32);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2131/2018(01) kurioje nurodyta, kad M. L. šlapime, paimtame 2018-08-29 05.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 18);

- savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo užfiksuota, kad S. T. pateikė 2 vnt. polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga viduje; 20 vnt. tuščių polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiagos likučiais viduje; tabako pakuotę „Mac Baren", tabako pakuotę „Mac Baren" su tabaku viduje, tabako smulkintuvą „Dope Bros" su augalinės kilmės medžiagos likučiais viduje (b. l. 20);

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4314)-ISI-5135, kurioje nurodyta, kad: 1. Augalinės kilmės medžiagose, ir jų likučiuose, paimtuose 2018-08-29 pas M. L., adresu Mėtų g. - Šaulio g., Bukiškio g., Vilniaus r., yra: -dėžutėje smulkintuve-narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; - augalinės kilmės medžiagos pėdsakai plastikiniuose maišeliuose yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; - tabako maišelyje „CHOICE" yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; - augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių), kurių masė-0,109 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 11,2 proc.; - tabako maišelyje „MAC BAREN" esančioje augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; - dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,784 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 9,3 proc. 2. Ant tyrimui pateiktų M. L. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 25-28);

- alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad įvykio dieną, 01:40 val., kaltinamojo iškvėptame ore buvo 0,00 promilės alkoholio (b. l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kaltinamojo neteisėtai įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tyčią, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad M. L. nedirba, teistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 59-62), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys).

Daiktiniai įrodymai – 1,395 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 27-28) bei objektus ir pakuotes: juodos spalvos dėžutę - smulkintuvą „Dope Bros", 21 vnt. polietileninių maišelių, tabako maišelį su narkotinės medžiagos likučiais, popieriaus paketėlis (b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tabako maišelis „Mac baren" su tabaku grąžintinas M. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val., iki 6 val., tęsti mokslą, uždrausti įgyti, vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę dalinai sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę skirti – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val., iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba dirbti, ar registruotis darbo biržoje, uždrausti įgyti, vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. 01:15 val. iki 2018 m. rugpjūčio 29 d. 13:55 val. (1 parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus – 1,395 g kanapių (antžeminių dalių), bei objektus ir pakuotes: juodos spalvos dėžutę - smulkintuvą „Dope Bros", 21 vnt. polietileninių maišelių, tabako maišelį su narkotinės medžiagos likučiais, popieriaus paketėlį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Tabako maišelį „Mac baren" su tabaku grąžinti M. L..

Išaiškinti kaltinamajam M. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.