Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvusi Panevėžio teritorinė darbo birža) ieškinį atsakovui A. D. IĮ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Lausona“, trečiasis asmuo byloje A. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2018-09-14 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvusi Panevėžio teritorinė darbo birža) ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Ieškovas prašė iš atsakovo A. D. priteisti 12 800 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas A. D. yra skolingas ieškovui, kadangi netinkamai vykdė tarp šalių 2017-08-28 sudarytą Savarankiško užimtumo rėmimo sutartį.

2018-11-28 teisme buvo gautas ieškovo pranešimas, kuriame nurodoma, kad ieškovas sutinka, jog atsakovas A. D. būtų pakeistas į atsakovą A. D. IĮ.

2018-12-04 teismo nutartimi atsakovas A. D. buvo pakeistas į atsakovą A. D. IĮ. Teismo iniciatyva į civilinę bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų buvo įtrauktas A. D.. Prašymas dėl civilinės bylos sustabdymo buvo netenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalis numato, kad bankroto procesas gali vykti ne teismo tvarka, jeigu teismuose nėra iškelta bylų, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų reikalavimai, susiję su darbo santykiais, taip pat jei iš įmonės nėra išieškoma pagal teismų ar kitų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas vykdyti A. D. IĮ bankroto procesą įvyko 2018-10-09. (el. b. l. 39) Ieškovo atstovė G.K. balsavimo raštu biuletenyje balsavo už bankroto bylos iškėlimą A. D. IĮ ir bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka. Ieškovas 2018-10-17 raštu pateikė A. D. IĮ bankroto administratoriui UAB „Lausona“ prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą 12800 Eur sumai, kurią A. D. IĮ skolinga pagal 2017-08-28 sudarytą Savarankiško užimtumo rėmimo sutartį. (el. b. l. 50-51)

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad kreditorių susirinkimo metu (2018-10-09), kuriame buvo priimtas nutarimas vykdyti A. D. IĮ bankroto procesą, teismuose nebuvo iškelta bylų, kuriose A. D. IĮ būtų pareikšti turtiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos CPK 179 straipsnio 3 dalis). Ieškinio priėmimo metu (2018-09-14) taip pat nebuvo aplinkybių, dėl kurių teismas būtų turėjęs atsisakyti priimti ieškinį.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato, kad ne teismo tvarka bankroto procedūros vykdomos vadovaujantis šiuo įstatymu. Teismo kompetencijai skirtus klausimus svarsto ir sprendžia kreditorių susirinkimas. Taigi, bylos nagrinėjimo metu atsakovą A. D. teismo 2018-12-04 nutartimi pakeitus į atsakovą A. D. IĮ, byla tapo nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka ir turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 punktas), o 2018-12-12 suplanuotas parengiamasis teismo posėdis atšauktas.

Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu byla nutraukiama dėl to, kad nenagrinėtina teisme, teismas privalo nurodyti į kurią instituciją ieškovas ar pareiškėjas turi kreiptis. Nagrinėjamu atveju ieškovas A. D. IĮ bankroto procese ne teismo tvarka jau dalyvauja, kaip kreditorius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-10720-1005/2018 nutraukti, kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 punktas).

2018-12-12 suplanuotą parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims ir trečiajam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose.