Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą “Dėl civilinės bylos Nr.e2-776-642/2022 nutraukimo“, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) „Dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. rugpjūčio 29 d., 16:30 val. teisėjai perduotas ieškovės ieškinys atsakovei „Dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo“, trečiasis asmuo Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini).

2. 2022 m. rugsėjo 15 d. ieškovė pateikė teismui prašymą nutraukti civilinę Nr.e2-776-642/2022. Nurodė, kad ieškovė prarado suinteresuotumą šioje byloje ir atsižvelgdama į viešą interesą kuo skubiau vykdyti modernizavimo statybos darbus, atsisako ieškinio reikalavimų bei prašo nutraukti civilinę bylą. Pažymi, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnis). Prašo gražinti 75 proc. dalį sumokėto žyminio mokesčio. Prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atsakovė yra informuota apie šio procesinio dokumento teikimą teismui siekiant nutraukti bylą ir išreiškusi sutikimą dėl bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konst atuoja:

Dėl civilinės bylos nutraukimo

3. Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovės atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

4. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

5. Ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, žinoma, kad atsisakius ieškinio teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovei žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Priėmus ieškovės atsisakymą nuo ieškinio, ieškovei jos prašymu, grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnis).

7. Ieškovės prašymu, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės - iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos sustabdyti daugiabučių namų adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) modernizavimo statybos darbų techninės priežiūros paslaugų pirkimų procedūras bei užrausti atsakovei sudaryti modernizavimo darbų techninės priežiūros sutartis su konkurso laimėtojais paskelbtais subjektais, o jei jos jau sudarytos – sustabdyti jų vykdymą, taikytos 2022 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 130, 140, 149, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą “Dėl civilinės bylos Nr.e2-776-642/2022 nutraukimo“.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio.

Civilinę bylą Nr.e2-776-642/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų penkiasdešimt centų) žyminį mokestį, paduodant ieškinį (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini).

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos sustabdyti daugiabučių namų adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) modernizavimo statybos darbų techninės priežiūros paslaugų pirkimų procedūras bei užrausti atsakovei sudaryti modernizavimo darbų techninės priežiūros sutartis su konkurso laimėtojais paskelbtais subjektais, o jei jos jau sudarytos – sustabdyti jų vykdymą, taikytas 2022 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.