Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama A. K. (A. K.) prašymą atnaujinti terminą paduoti apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. birželio 8 d. nutarties A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius (toliau – ir Institucija) 2009 m. balandžio 8 d. nutarimu A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 51¹¹ straipsnyje, padarymą skyrė 375 Lt baudą.

II.

A. K., nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo priimta nutartimi, 2009 m. birželio 22 d. (b. l. 37) pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriame prašoma panaikinti Institucijos priimtą nutarimą arba bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliantas neprašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo termino.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymo nagrinėjimas atidėtinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. To paties įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą nutartį priėmė ir paskelbė 2009 m. birželio 8 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2009 m. birželio 18 d. Pirmą kartą A. K. apeliacinį skundą teismui išsiuntė 2009 m. birželio 22 d., t. y. praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 66 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog skundą, dokumentus ar pinigų sumas įteiktas paštui ar telegrafui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos, skundo padavimo terminas nelaikomas praleistu.

Nagrinėjamu atveju A. K. teigia, kad apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo išsiųstas iš AB TEO LT telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2009 m. birželio 18 d., 20⁰⁵ val., tačiau jis negali pateikti tai patvirtinančių įrodymų, kadangi telefono numeris, kuriuo naudojosi siųsdamas faksimilinį laišką, priklauso ne jam. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog apeliacinės instancijos teismas gavo A. K. siųstą faksimilinį laišką.

Taigi, esant šioms aplinkybėms ir siekiant išsiaiškinti ar pareiškėjas apeliacinį skundą faksimiliniu laišku išsiuntė laiku, t. y. iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos, būtina iš UAB TEO LT išreikalauti papildomos informacijos apie tai, ar 2009 m. birželio 18 d. buvo sujungimas tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo fakso numerio (8 5) 268 5875.

Prašymo nagrinėjimas atidedamas iki kol bus gauta prašoma medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 57 straipsnio 4 dalimi, 80 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę TEO LT iki 2009 m. gruodžio 18 d. pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui informaciją apie 2009 m. birželio 18 d. vykdytus sujungimus tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo fakso numerio (8 5) 268 5875.

A. K. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nagrinėjimą atidėti iki kol bus gauta prašoma medžiaga.

Nutartis neskundžiama.