- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-888-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00838-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. M.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. M. 2015m. lapkričio 23d. apie 11val. 58min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus / 0,46 promilės girtumas / vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams pateikė negaliojantį / pasibaigus terminui / vairuotojo pažymėjimą. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 126str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,46 promilės girtumas / 6 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 11-13 l. / ir jo vairuotojo pažymėjimą / 8-9, 19 l. /.
Pažeidėjas A. M. būdamas neblaivus / esant lengvam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir policijos pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 126str. 1d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / itin nežymiai viršijantis minimalią ribą /, charakterizuojančią medžiagą – jis nedirba, turi vairuotojo stažą nuo 1972 metų / 19 l. /, daugiau kaip prieš metus laiko yra baustas administracine tvarka, tačiau tik už nelabai grubius KET pažeidimus / 14-16 l. /, neteistas / 18 l. /, teismo posėdyje pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės / Lietuvos ATPK 33str. /.
Duomenų apie A. M. laikiną leidimą nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. M. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. – 10 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. – 300 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams / 1m. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą A. M. paskirti trijų šimtų eurų / 300 EUR / baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams / 1m. /.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.