Alytaus apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui M. P., išvadą teikiančiai institucijai - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį rašytiniu procesu, o civilinę bylą nutraukti.

Jos pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2018-05-10 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju 22,50 Eur grąžintini ieškovei E. P..

Valstybės išlaidas šioje byloje sudaro – 5,22 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo M. P..

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2018 m. gegužės 10 d. ieškovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalių) pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3123-547/2018, kuria šalys susitarė, kad :

Atsakovas – M. P.:Geranoriškai sutinka teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki dukra sulauks pilnametystės, išlaikymo įsiskolinimas sumokamas per tris mėnesius lygiomis dalimis nuo sutarties pasirašymo dienos.Įsipareigoja Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų turėtas pašto išlaidas.

2. Atsakovui M. P. netinkamai vykdant šią taikos sutartį, t. y. nemokant taikos sutartyje aptarto išlaikymo dydžio nustatytais terminais, ieškovė E. P. įgyja teisę kreiptis į Alytaus apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

3. Šalys bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

4. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.

5. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, šalys jas supranta ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

6. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties šalims bei vieną Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 22,50 Eur (dvidešimt du eurus 50 euro centų) 2018-03-28 sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,22 Eur (penkis eurus 22 euro centus) teismo turėtų pašto siuntimo išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos mokamos į išieškotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.