- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-05-28
- Bylos Nr.
- 2-568-500/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00372-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Atsakovas
- E. B. L., E.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei E. B. L. dėl žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
Nustat ė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą priteisti jo naudai iš atsakovės E. B. L. 2667, 80 Lt. miškui padarytos žalos atlyginimo ir 533, 56 Lt. aplinkai padarytos žalos atlyginimo.
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad jis prašo teismą bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka tenkintinas, kadangi ieškinys, kurio dalykas yra iš delikto kylantys piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.
Ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6 Respublikos CK 6. 245, 6. 246, 6. 249, 6. 251, 6. 263 str.
Byloje ieškovo teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė E. B. L. 2008m. liepos mėnesį (duomenys neskelbtini) girininkijos Kv. Nr. 58, skl. Nr. 29, valstybiniame miške neturėdama leidimo miško kirtimui organizavo savavališką miško kirtimą, kurio metu buvo nukirsti žali medžiai, t.y. buvo nukirstas 71 vnt. liepos medžių, 1 uosis ir 1 klevas. Tokiu būdu savavališkai buvo nukirsta 26, 678 m³ medienos. Už savavališką miško kirtimą atsakovei E. B. L. 2008-09-26 Pasvalio girininkijos girininko nutarimu Nr. AM 026911 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 62 str. 2d. paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt. bauda. Savavališku miško kirtimu atsakovė padarė 533, 56 Lt. žalą aplinkai ir 2667, 80 Lt. žalą miškui.
Gera valia padarytos žalos atsakovė neatlygino, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 533, 56 Lt. aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir 2667, 80 Lt. miškui padarytos žalos atlyginimo bei visos su bylos nagrinėjimu sisiję išlaidos.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 428 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nuspr endė:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės E. B. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai 533, 56 Lt. aplinkai padarytos žalos atlyginimo, 2667, 80 Lt. miškui padarytos žalos atlyginimo ir 48, 02 Lt. žyminio mokesčio.
Priteisti iš iš atsakovės E. B. L. valstybės naudai 8, 00 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM). Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimas nebus įvykdytas ir prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.