Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neregistruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2001-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies; 2) 2002-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams: 3) 2003-05-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas; 4) 2003-11-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 5) 2003-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 312 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 6) 2004-01-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2004-04-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2003-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2004-01-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams; 7) 2005-08-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 8) 2006-10-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 149 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 1 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 2008-08-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2006-10-02 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-12-02 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams; iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2010-04-19 atlikus bausmę; 9) 2011-06-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atlikęs 2014-10-03, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2019-03-10 apie 12.13 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: 11 vnt. 1 litro talpos alkoholinio gėrimo Jack Daniels Jennessee EAN 40 % stiprumo, kaina - 24,99 euro, bendros 274,89 eurų vertės, iš viso pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" turto už 274,89 eurų.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2019-03-15 apie 13.10 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą: 5 vnt. 1 litro talpos alkoholinio gėrimo Jack Daniels Jennessee EAN 40 % stiprumo, kaina - 36,99 euro, bendros 184,95 eurų vertės, iš viso pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" turto už 184,95 eurų.

Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu jam reikėjo pinigų. Viskas buvo 2019 m. kovo 10 d. apie 10-11 val., bet gali būti kaip nurodyta kaltinime - 12.13 val. Jis nuėjo į ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), pasiėmė butelių ir išėjo. Iš viso tą dieną paėmė 11 butelių. Taip pasielgė, nes reikėjo pinigų, todėl alkoholį pardavė. Buteliai buvo ,,Jack Daniels“, 1 litro talpos, kainos neatsimena, gali būti kaip nurodyta kaltinamajame akte. 2019 m. kovo 15 d. jis nuėjo į tą pačią parduotuvę ir pasikrovė kažkiek butelių, bet tiksliai neatsimena kiek. Vogė toje pačioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ ,,Jack Daniels“ 1 litro talpos butelius. Neatsimena, kiek tada pasikrovė butelių, kokia jų kaina, bet gali būti kaip nurodyta kaltinime. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodyta, kad "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikus vaizdo įrašo peržiūrą, nustatyta, kad vyriškis 2019-03-10 apie 12.13 val. pagrobė 11 butelių viskio "Jack Daniels Tennessee 1 l, vieneto kaina 24,99 Eur, viso pagrobė turto už 274,89 Eur (b. l. 11).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 19-29).

Apžiūros protokolu užfiksuota "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų apžiūra (b. l. 30-36).

2019-03-18 pareiškime UAB "(duomenys neskelbtini)" pranešė, jog "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikus vaizdo įrašo peržiūrą, nustatyta, kad vyriškis 2019-03-15 apie 13.10 val. pagrobė 5 butelius viskio "Jack Daniels Tennessee 1 l, vieneto kaina 36,99 Eur, viso pagrobė turto už 184,95 Eur (b. l. 37).

2019-03-20 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 43-53).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kadangi S. B. tyčiniais veiksmais pagrobė svetimo turto 2019-03-10 už 274,89 eurų (virš 5 MGL - 250 eurų dydžio sumą), o 2019-03-15 - 184,95 eurų (viršija 3 MGL – 150 eurų dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos), kas sudaro atitinkamai nedidelę vertę (BK 190 str. 1 d.), todėl veikos kvalifikuotinos kaip atskiros nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos, kurių viena priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kita – nesunkiems nusikaltimams. Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau bausmę atlikęs (b. l. 77-87), baustas administracine tvarka, baudų nemoka (b. l. 88-97), nedirbantis, yra linkęs pažeisti visuomenėje egzistuojančias taisykles, todėl jam skirtina bausmė – areštas, jos dydį parenkant mažesnį už sankcijose numatytus šios bausmės vidurkius. Bausmės subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu ir mažintina vienu trečdaliu (BK 63 str. 4 d., 64¹ str.).

Byloje paskirtos kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 459,84 eurų turtinės žalos atlyginimo (b. l. 54). Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į S. B. pinigines lėšas – 459,84 eurų, paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2019-06-11 nutarimais (b. l. 136-138, 139-141, 142-144), paliktinas galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.

Vokas su CD su vaizdo įrašais paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lieą`tuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

S. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš S. B. 459,84 eurų.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į S. B. pinigines lėšas palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo šioje byloje.

Voką su CD su vaizdo įrašais palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.