Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012-05-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2012-12-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams dviem mėnesiams, 2014-03-18 išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas išnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 12.32 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, iš ten esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, o būtent: skustuvą „Gillette Fussion Progilde Flexball Manual“, kurio vertė 14,99 eurų, skustuvo galvutę „Gillette Fussion“, kurios vertė 16,59 eurų, skustuvo galvutę „Mach 3 turbo“, kurios vertė 14,99 eurų, 3 vienetus skustuvo galvučių su koteliu „Gillette Fussion Proglide Flexball“, kurių vieneto vertė 22,95 eurų, bendra vertė 68,85 eurų, 2 vienetus skustuvo galvučių „Gillette Fussion Proglide Manual“, kurių vieneto vertė vertė 21,95 eurų, bendra vertė 43,90 eurų, natūralią dantų pastą „R.O.C.S Bionica Balinamoji“, kurios vertė 6,66 eurų, dantų pastą „Sensodyne Complete Protection“, kurios vertė 5,69 eurų ir dantų pastą „Sensodyne Repair&Protect“, kurios vertė 5,49 eurų, iš viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 177,16 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. B. kaltė įrodoma jos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos K. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji G. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu augina sūnų, kuriam yra 1 metai 6 mėnesiai. Konkrečiai nebuvo nutarusi nei iš kokios parduotuvės, nei ką vogs. Pagalvojo, kad eis į pirmą pasitaikiusią maisto prekių parduotuvę ir bandys ką nors pavogti, ką galima išsinešti moteriškoje rankinėje. 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 12 val., viena atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, netoli (duomenys neskelbtini). Buvo apsirengusi geltonos spalvos palaidinuke, odinėmis juodos spalvos kelnėmis, avėjo baltos spalvos megztais pusilgiais batais. Su savimi turėjo odinę, juodos spalvos rankinę, su dviem rankenomis. Pirmiausiai įėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, pasiėmė pirkinių krepšį ir vaikščiojo apžiūrinėdama prekes. Nutarė bandyti pavogti skutimosi priemones, dantų pastas, nedideles prekes, kurios tilptų į moterišką rankinę. Pirmiausiai iš lentynų paėmė įvairių skutimosi priemonių, kiek ir kokių tikrai negali pasakyti. Skutimosi priemones įsidėjo į pirkinių krepšį. Tuoj po to paėmė tris skirtingas dantų pastas, jų pavadinimo negali pasakyti. Jas taip pat įsidėjo į pirkinių krepšį. Tada nuėjo į duonos, batonų skyrių ir ten apsižvalgiusi, kad niekas jos nemato, visas prekes iš pirkinių krepšio įsidėjo į savo rankinę. Dar kurį laiką pavaikščiojo po parduotuvę ir nutarė eiti pro kasas ir nemokėti už prekes. Jai pavyko praeiti pro kasas nesusimokėjus. Einant link išėjimo, netoli gėlių prekystalio ją pasivijo apsaugos darbuotoja, ir liepė eiti kartu su ja. Ją nuvedė į apsaugos darbuotojų patalpas ir liepė parodyti kas yra rankinėje. Ji pati ištraukė iš rankinės pavogtas prekes ir prisipažino jog įvykdė vagystę. Tuoj po to atvyko policijos pareigūnai. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė tik dėl skurdaus pragyvenimo. Visus jos pavogtus daiktus grąžino parduotuvei. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, augina mažametį sūnų, todėl prašo jai skirti laisvės apribojimo bausmę. (b. l. 43-46, 52-54).

Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji 2017-08-21 apie 12.32 val. pastebėjo G. B. prie skutimosi peiliukų skyriaus. Žiūrėdama per ekraną matė kaip ji turėtus peiliukus krepšelyje dedasi į rankinę. Pamačiusi, kad ji išėjo pro kasas nesusimokėjusi, nuėjo prie jos ir sulaikė. Ji apsaugos poste išdėliojo rankinuke esančius skustuvą, skustuvo galvutes, dantų pastą. Dėl pavogtų daiktų apie įvykį pranešė policijai. (b. l. 31-32).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, jog 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 12.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), mergina, prisistačiusi kaip G. B., praėjo pro kasą nesusimokėjusi už prekes. (b. l. 5-6).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudarytos fotolentelės. Apžiūrėti skustuvai, skustuvų galvutės, dantų pasta. (b. l. 10-15).

Iš prekių grąžinimo akto matyti, jog apsaugos darbuotoja K. M. grąžino tolimesnei realizacijai į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, prekes, paimtas 2017 m. rugpjūčio 21 d. 12.32 val. iš už kasų sulaikytos G. B., kuri nesusimokėjusi bandė pavogti šias prekes: „Gillette Fussion Progilde Flexball“, „Gillette Fussion“, „Mach 3 turbo“, 3 vnt. „Gillette Fussion Proglide Flexball“, 2 vnt. „Gillette Fussion Proglide Manual“, dantų pastą „ R.O.C.S Bionic“, dantų pastą „Sensodyne Complete Protection“ ir dantų pastą „Sensodyne Repair&Protect“. (b. l. 17).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota CD kompaktinio disko su vaizdo įrašu apžiūra. Apžiūros atlikimo metu nustatyta, jog matoma, kaip G. B. atitraukia savo juodos rankinės užtrauktuką ir pradeda iš pirkinių krepšio dėti prekes pas save į rankinę, po to G. B. atsitupia ir toliau iš pirkinių krepšio dedasi prekes pas save į rankinę, po to, matoma, kaip G. B. praeina pro kasas, ant peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę, už prekes nemoka ir išeina pro kasas iš parduotuvės salės. (b. l. 25-27).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamosios G. B. kaltė įrodyta.

Kaltinamosios G. B. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir G. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamoji G. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (b. l. 122-125).

Skirdamas bausmę kaltinamajai G. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji G. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Jos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. B. buvo teista, tačiau teistumas išnykęs. Ji nedirba, augina mažametį vaiką. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajai G. B. skirtina prokuroro siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Kadangi G. B. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir bausmė G. B. sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: skustuvas „Gillette Fussion Progilde Flexball Manual“, skustuvo galvutė „Gillette Fussion“, skustuvo galvutė „Mach 3 turbo“, 3 vnt. skustuvo galvučių su koteliu „Gillette Fussion Proglide Flexball“, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fussion Proglide Manual“, natūrali dantų pasta „R.O.C.S Bionica Balinamoji“, dantų pasta „Sensodyne Complete Protection“ ir dantų pasta „Sensodyne Repair&Protect“, grąžintos UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 10-15,17) – paliktini neribotai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybei; CD kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prisegtas prie bylos viršelio – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. B. skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžią G. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

G. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus: skustuvą „Gillette Fussion Progilde Flexball Manual“, skustuvo galvutę „Gillette Fussion“, skustuvo galvutę „Mach 3 turbo“, 3 vnt. skustuvo galvučių su koteliu „Gillette Fussion Proglide Flexball“, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fussion Proglide Manual“, natūralią dantų pastą „R.O.C.S Bionica Balinamoji“, dantų pastą „Sensodyne Complete Protection“ ir dantų pastą „Sensodyne Repair&Protect“, grąžintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, palikti neribotai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybei; CD kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prisegtą prie bylos viršelio – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti G. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.