Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. S. ir M. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos ir globos vietos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo ir išlaikymo vaikams priteisimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kuršėnų vaikų globos namai, išvadą teikianti institucija Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių gimimo liudijimų matyti, kad K. V., gim. 2010-05-02, M. V., gim. 2012-01-18, ir L. V., gim. 2013-09-30, tėvai yra atsakovai M. V. ir D. S. (5-7 b. l.).

D. S. šeima Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma nuo 2008 metų.

2008-05-28 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu D. S. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (18 b. l.). 2010-02-08 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu šeima, išnykus priežastims dėl kurių buvo įrašyta, išbraukta iš apskaitos (19 b. l.). 2011-06-28 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovės šeima vėl įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos (20 b. l.). 2011-12-09 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu į socialinės rizikos šeimų apskaitą įrašytas ir atsakovas M. V. (21 b. l.). 2012-08-21 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikai Karolina ir M. V. paimti iš šeimos, jiems nustatyta laikinoji globa, vaikai apgyvendinti globos įstaigose (23 b. l.).

2013-03-07 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu D. S. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia dukters A. K. atžvilgiu (34-35 b. l.).

2013-09-26 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu K. ir M. V. grąžinti į šeimą (25 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pranešimo 2014-07-14 matyti, kad M. V. smurtavo prieš sugyventinę vaikų akivaizdoje (49 b. l. ).

Nuo 2014-07-28 D. S. su vaikais persikėlė gyventi adresu (duomenys neskelbtini). 2014-08-26 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu D. S. šeima įrašyta į Šiaulių rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Iš 2014-11-04 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškosios seniūnijos Tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2014-11-03 D. T., pas kurią gyveno D. S. su vaikais, informavo Šiaulių kaimiškosios seniūnijos socialinę darbuotoją, jog 2014-11-01 D. S. išvyko iš namų palikusi vaikus ir iki šiol negrįžta. Kadangi tuo metu motina D. S. nesudarė tinkamų sąlygų vaiko poilsiui, sveikatai, saugumui, paliko vaikus svetimų asmenų priežiūroje, kur ir kokiomis sąlygomis gyvena tėvas M. V. nebuvo žinoma, K. V., M. V., L. V., buvo laikinai apgyvendinti Volosovų šeimynoje “Fiesta“. 2014-11-06 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-1309, A-1310 ir A-1311 mažamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Volosovų šeimyna “Fiesta“ (27-29 b. l.). Dėl vaikams nustatytų didelių specialiųjų poreikių 2015-01-13 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams pakeistas globėjas, jie apgyvendinti Kuršėnų vaikų globos namuose (30-32 b. l.).

Per visą vaikų globos laikotarpį vaikų globos namuose tėvas M. V. vaikus aplankė 5 kartus, 9 kartus skambino telefonu, bendravo su socialiniais darbuotojais ir domėjosi vaikų gyvenimu, savijauta, sveikata. Išlaikymo neteikė, nesudarė sąlygų vaikams laikinai svečiuotis šeimoje, neaplankė vaikų per Kalėdas, su gimtadieniu pasveikino tik dukrą K.. Nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2016 metų sausio mėnesio pabaigos tėvas vaikų nelankė. D. S. vaikus globos įstaigoje aplankė 2015 metais du kartus gegužės ir liepos mėnesiais, vieną kartą skambino, išlaikymo neteikė (1-2, 70 b. l.).

M. V. ir D. S. yra visiškai nusišalinę nuo vaikų priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo, nėra nuolatinio bendravimo su jais. Vaikai laukia tėvų, ilgisi, verkia išsiskirdami, tačiau epizodinis bendravimas neužtikrina atviro ir šilto abipusio emocinio ryšio. M. V. ir D. S. dėl savo nerūpestingo elgesio, neatsakingumo vaikų atžvilgiu, pareigos nevykdymo auklėti ir rūpintis savo vaikais, pažeidžia jų teises ir interesus. D. S. asmeniniame ir socialiniame gyvenime nesavarankiška, stokoja atsakomybės bei pareigos jausmo, piktnaudžiauja alkoholiu (38-39, 70 b. l.).

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 str. 1 d. yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. ir LR vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ir CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovai M. V. ir D. S. piktnaudžiauja alkoholiu, nesidomi ir visiškai nesirūpina savo vaikais, neteikia jiems išlaikymo, jiems trūksta socialinių ir motinystės bei tėvystės įgūdžių, netinkamai rūpinasi higiena, sveikata, nes 2014-12-16 visiems trims vaikams nustatyti dideli specialieji poreikiai. Reikalinga teikti intensyvią logopedo, specialiojo pedagogo, judesio korekcijos mokytojo pagalbą (2 b. l.).

Teismo vertinimu atsakovai pažeidė savo kaip tėvų pareigas, kad vaikai iki pilnametystės turėtų būti jų tinkamai prižiūrimi, dorai auklėjami, pažeidė pareigą rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į vaikų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Teismas sprendžia, jog atsakovai M. V. ir D. S. vengia atlikti minėtas jų kaip tėvų pareigas, savo elgesiu daro žalą vaikų vystymuisi, vaikų ir tėvų emocinis ryšys yra nutrūkęs, nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, atsakovams M. V. ir D. S. neterminuotai apribotina tėvų valdžia vaikų: K. V., M. V., L. V., atžvilgiu (CPK 178, 185 str., CK 3.180 str.). Išaiškintina atsakovams, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieštarauja jų interesams; tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik jei vaikai neįvaikinti (CK 3.181 str. 2 d., 6 d.).

LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o valstybė, vietos savivaldos institucijos ir kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos. Kadangi esamomis sąlygomis vaikas negali grįžti į biologinę šeimą, reikalinga jiems nustatyti nuolatinę globą ir paskirti nuolatinį globėją (CPK 407 str.).

Ieškovas prašo globėju ir turto administratoriumi skirti Kuršėnų vaikų globos namus vaikams K. V., M. V., L. V., kurie šiuo metu yra laikinas vaikų globėjas, ši institucija sutinka su tokiu siūlymu.

Atsižvelgiant į įrodymų visumą, K. V., M. V., L. V. nustatytina nuolatinė globa ir jų nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirtini Kuršėnų vaikų globos namai, šioje institucijoje nustatytina vaikų gyvenamoji vieta. Globėjui išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės, pareigos bei atsakomybė (CK 3.271-3.273 str., 4.236-4.252 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš kiekvieno atsakovų po 38,00 Eur išlaikymą kas mėnesį kiekvienam vaikui. Apribojus tėvų valdžią vaikų atžvilgiu, išlieka pareiga juos išlaikyti. Atsakovas M. V. yra darbingas, bet nedirba, darbo biržoje neregistruotas. D. S. dirba R. M. ūkyje tačiau uždarbis mažesnis už minimalų, laikytina, kad jų turtinė padėtis sunki, tačiau, tai neatleidžia jų nuo pareigos išlaikyti savo vaikus, juolab, kad į tokią padėtį jie papuolė dėl savo nerūpestingo, neatsakingo elgesio, nes yra sveiki, darbingi, įrodymų dėl sveikatos problemų teismui nepateikė. Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, sprendžia, kad ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir iš atsakovų M. V. ir D. S. priteistinas išlaikymas K. V., M. V., L. V., kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš kiekvieno atsakovo po 38,00 Eur nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės iki vaikų pilnametystės (CK 3.192, 3.196 str., 3.200 str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

K. V., M. V., L. V. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nustatytini Kuršėnų vaikų globos namai, išaiškinant šiai institucijai pareigą, kad vaikams skirtas išlaikymas naudojamas tik jų interesais (CK 3.185, 3.203 str.).

Kadangi ieškinys atsakovų atžvilgiu tenkintinas visiškai, todėl iš jų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, t.y. iš kiekvieno po 34,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes paskirsčius abiems atsakovams neviršija rekomenduojamų priteisti dydžių (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014-09-23 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 269-270, 376, 400-407, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės.

Nustatyti K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti Kuršėnų vaikų globos namus, į.k. 190087696, K. V., gim. 2010-05-02, M. V., gim. 2012-01-18, ir L. V., gim. 2013-09-30, nuolatiniu globėju ir vaikams priklausančio turto administratoriumi.

Nustatyti K. V., M. V., L. V. nuolatinę gyvenamąją vietą Kuršėnų vaikų globos namuose, esančiuose Pramonės g. 2, Kuršėnai, Šiaulių r.

Paskirti Kuršėnų vaikų globos namus vaikų K. V., M. V., L. V. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovų D. S. ir M. V. iš kiekvieno po 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją po jo įsiteisėjimo per 3 d. išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.