- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-12
- Bylos Nr.
- 2VP-5066-985/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04045-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Kategorijos
- 3.2.6.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo R. S. prašymą dėl rašymo klaidos apsirikimo ištaisymo 2017 m. rugsėjo 12 d. priimtoje nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2SP-5698-985/2017.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. birželio 7 d. teisme gautas pareiškėjo R. S. prašymas, kuriuo prašoma teismo ištaisyti nutartyje techninę klaidą, t. y. nurodyti, kad 100 procentų bendrovės akcijų sudaro 10 000 paprastųjų vardinių akcijų, kadangi tai yra minimali akcijų suma sudaranti 100 procentų įstatinio kapitalo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. civilinėje byloje Nr. 2SP-5698-985/2017 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiškėjų A. C. ir R. S.. Remiantis šia nutartimi, UAB Laidojimo namų „Saulėlydis“ privalo įregistruoti pakeistus duomenis apie bendrovės vienintelį akcininką VĮ „Registrų centras“, tačiau prašymas apie pakeistus bendrovės akcininkus buvo atmestas, dėl nutartyje esančios techninės klaidos: t. y. nurodyta -„Skolininkui asmeninės nuosavybes teise priklauso 1000 vienetų paprastųjų vardinių UAB Laidojimo namai „Saulėlydis“, juridinio asmens kodas 302428173, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), akcijų, kurių nominali vertė yra 0,2 Eur, kas sudaro 100 procentų, bendrovės įstatinio kapitalo“, tačiau nutartyje turėtų būti: „Skolininkui asmeninės nuosavybes teise priklauso 10 000 (dešimt tūkstančių) vienetų paprastųjų vardinių UAB Laidojimo namai „Saulėlydis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), akcijų, kurių nominali vertė yra 0,2 Eur, kas sudaro 100 procentų, bendrovės įstatinio kapitalo“. Pareiškėjas nurodo, kad 100 procentų bendrovės akcijų įstatinį kapitalą gali sudaryti nemažiau kaip 10 000 (dešimt tūkstančių) paprastųjų vardinių akcijų, todėl nutartyje išdėstytas teiginys yra klaidingas ir prieštarauja pats sau.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti nutartyje rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Iš prijungtos civilinės bylos Nr. 2SP-5698-985/2017 matyti, jog šalių pateiktos taikos sutarties 2 punkte nurodyta, kad „Skolininkas taikos sutarties pasirašymo dieną perduoda kreditoriaus nuosavybėm 1000 (vienas tūkstantis) vienetų paprastųjų vardinių UAB Laidojimo namai „Saulėlydis“ (toliau – bendrovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), akcijų (toliau – akcijos), kurių vertė yra 0,29 Eur, kas sudaro 100 procentų bendrovės įskaitinio kapitalo, kaip 15 688,60 Eur skolos padengimą“. Būtent tokio turinio punktą teismas patvirtino ir 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pažymėtina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, privalo patikrinti, ar joje nėra CK 6.984 straipsnyje įtvirtintų draudimų, o pačios šalys sprendžia apie taikos sutarties turinį, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas. Teismas netvirtina taikos sutarties, jei byloje nustatomi CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyti pagrindai, t. y. bylą nagrinėjantis teismas visais atvejais turi įvertinti šalių pasiektos taikos sutarties sąlygų atitiktį imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Todėl teismas, įvertinęs pareiškėjų prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, nusprendė, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį, su minėtu taikos sutarties 2 punktu, patvirtino. Atsižvelgiant į išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjo nurodyti argumentai dėl teismo techninės klaidos yra nepagrįsti, todėl atmestini.
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog teismo sprendimu (nutartimi) patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu. Esant tokiai teismo patvirtintos taikos sutarties galiai, taikos sutarties turinys gali būti pakeistas apibusiu šalių susitarimu arba dėl jos sąlygų sprendžiant atnaujinus byloje procesą (CPK 366 straipsnio 1 dalies 2, 9 punktai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. P. v. R. Š., V. Š., bylos Nr. 3K-3-61/2008).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo prašymą atmesti.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.