- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- T-115-733/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44644-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Nuteistasis
- D. U.
- Advokatai
- Irma Grikšelienė
Teikimas Nr. T-115-733/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44644-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1
2024 m. birželio 11 d.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, prokurorui Robertui Kasnauskui, nuteistajam D. U. ir jo gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. U. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-01-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalies 3 punktą, paskiriant laisvės atėmimą 2 metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-14 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, iš dalies jas sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-05-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir D. U. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, D. U. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant D. U.: per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) arba mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-14.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2023-09-07 nutartimi nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) D. U. paskyrė papildomą pareigą – 3 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, šios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Ši papildoma pareiga probuojamajam D. U. paskirta už tai, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Nutartis įsiteisėjo 2023-09-21.
Probuojamajam D. U. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2024-08-14.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu prašo probuojamajam D. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-01-23 nuosprendžiu paskirtą galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kadangi D. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaręs du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, po paskirto papildomo įpareigojimo - 3 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, šios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis, padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas atsiliepime į Probacijos tarnybos teikimą nurodo, kad nors nuteistojo D. U. elgesys probacijos laikotarpiu nėra pavyzdingas, tačiau įžvelgtini ir teigiami probuojamojo elgesio pokyčiai, jo noras taisytis, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. D. U. atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka, po papildomos pareigos skyrimo, baustas vieną kartą, (duomenys neskelbtini), nenustatyta bendrųjų probuojamųjų pareigų pažeidimų. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais konstatuotina, jog nėra išnaudotos visos galimybės nuteistajam resocializuotis laisvėje, jis gali toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tokiu būdu tinkamai įgyvendinant bausmės tikslus ir konstatuojama, kad yra pagrindas D. U. suteikti galimybę toliau taisytis būnant neizoliuotam nuo visuomenės ir pateisinti jam parodytą pasitikėjimą.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė siūlo probuojamajam D. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokuroras, probuojamasis ir jo gynėja – teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas (2024-05-07 įstatymo Nr. XIV-2592 (TAR, 2024, Nr. 2024-08764) redakcija, įsigaliojusi nuo 2024-05-14).
Probuojamojo D. U. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-02-15. Probuojamasis 2023-02-20 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis D. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-05-18 vykdo (duomenys neskelbtini), išlaiko šeimą, kurią sudaro žmona M. U. ir mažametis sūnus J. U.. Probuojamojo sutuoktinė M. U. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini).
Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. U. išklausė programos „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“ programos kursą, tinkamai vykdė įpareigojimą 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir bendrąsias probuojamųjų pareigas, nes pažeidimų nenustatyta.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-04-15 duomenimis, D. U. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Patikrinus Administracinių nusižengimo registro duomenis nustatyta, kad D. U. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį baustas du kartus, t. y. 2023-05-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 7 dalį ir 2023-08-25 pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Dėl minėtų teisės pažeidimų Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2023-09-07 nutartimi probuojamajam D. U. paskyrė papildomą pareigą – 3 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, šios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Tačiau po teismo paskirtos papildomos pareigos D. U. pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, t. y. 2024-04-03 pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį. Akivaizdu, kad probuojamojo D. U. visi padaryti administraciniai nusižengimai yra susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, vairuojant transporto priemonę – automobilį. Teismo posėdžio metu nuteistasis D. U. nurodė ir tą patvirtino Kelių transporto priemonių registro duomenys, kad šiuo metu savo automobilį yra pardavęs, kitos transporto priemonės nevairuoja ir pasižada tokio pobūdžio administracinių nusižengimų nebedaryti.
Atlikus probuojamojo D. U. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (60 balų). Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.
Pažymėtina tai, kad reikšmingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismą taikyti nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę tik kaip paskutinę priemonę ir pagal suteiktos diskrecijos ribas svarstyti galimybę apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę.
Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, probuojamojo D. U. elgesį, jo šeiminę padėtį, išlaikomą nepilnametį vaiką, darbinę veiklą, kritišką savo netinkamo elgesio vertinimą ir pozityvų nusiteikimą taisytis, keisti savo gyvenimo būdą, elgesį, požiūrį į visuotinas vertybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai ir paskirtis šiuo atveju dar gali būti įgyvendinti švelnesnėmis priemonėmis nei panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus nuteistąjį atlikti paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Teismas atkreipia probuojamojo D. U. dėmesį į tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos yra likę daugiau nei du mėnesiai, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis, nedaryti teisės pažeidimų, be to, vykdyti ir nepažeidinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-01-23 nuosprendžiu paskirtų ir neįvykdytų įpareigojimų, probacijos sąlygų ir taip pateisinti jam teismo parodytą pasitikėjimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad šiuo metu nėra pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. U. ir jo pasiuntimo vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.