Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N.S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 20.30 val., picerijoje „Čili“, esančioje Saltoniškių g. 9, Vilniuje, žinodamas, kad neturi pinigų atsiskaityti, užsisakė alaus „Extra“, kainuojančio 4,99 Lt, picą „Meksikietiškas karštis“, kainuojančią 47,99 Lt, viso sumai 52,98 Lt ir pateiktos sąskaitos neapmokėjo.

N. S. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai (b.l. 6, 7).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. N. S. paaiškinimo, UAB „Čili pica“ administracijos pareiškimo, BIRT žiūryklės ataskaitos, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenų, darytina išvada, jog N. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

Alkotesterio duomenimis N. S. 2014 m. rugpjūčio 16 d. 21.03 val. nustatytas 1,95 ‰ girtumas (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, į jo vertę, į tai, jog picerijai padarytas turtinis nuostolis, jis neatlygintas, atsižvelgiama į N. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: 40 metų, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, vaikų neturi, pastoviai baudžiamas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, N. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. N. S. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti N.S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 500 Lt (144,59 €) baudą.

Įpareigoti N. S. atlyginti UAB „Čili pica“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 52,98 Lt.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.