Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Jolantos Dedelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyv. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2008-02-21 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 2011-04-04 Šalčininkų r. apylinkės teismas 2008-01-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 260 Lt baudą pakeitė į 1 paros areštą, teistas 2008-02-20 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., 2008-05-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – pakeistas 2008-02-20 Varėnos r. apylinkės teismo nuosprendis, veika perkvalifikuota iš BK 180 str. 2 d. į BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė – 60 parų arešto, arešto bausmę atlikęs,

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.,

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. Šalčininkų r.,(duomenys neskelbtini) turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, teistas 2008-06-02 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 3 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 m., 2009-01-23 Varėnos r. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., 2009-12-04 Kauno apygardos teismo nutartimi – lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 2 m. 1 mėn. ir 21 d. laisvės atėmimo bausmės,

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2009-04-29 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 ir 1 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 mėn., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams., 2009-09-25 Šalčininkų r. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2010-09-16 Šalčininkų r. apylinkės teisme priimta nutartis panaikinti Šalčininkų r. apylinkės teismo 2009-09-25 nuosprendžiu paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti paskirtą bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.,

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) , turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2007-05-29 Čekijos R. L. apskrities teismo pagal CZE BK 234 str. 1 d., CZE BK 39 str. 3 d., CZE BK 57 str. 1 ir 2 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 m. su deportacija iš šalies 4 metų laikotarpiui, 2008-11-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teisme priimta nutartis, kad pagal Libereco apygardos teismo 2007-05-29 nuosprendį, nusikalstama veika atitinka BK 180 str. 1 d. palikti tą pačią paskirtą 3 m. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, 2009-01-14 Vilniaus apygardos teisme nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, paliktas galioti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008-11-18 nutartis, 2009-12-16 Kaišiadorių r. apylinkės teisme priimta nutartis paleisti lygtinai neatlikus 1 mėn. 22 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.,

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2006-02-15 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 284 str. 1 d., galutinė bausmė – bauda (8 MGL) 1000 Lt. 2006-10-16 teistas Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. ir bauda 1000 Lt, 2007-07-26 Varėnos r. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 149 str. 1 d., BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., 1000 Lt. Bauda, 2009-01-23 teistas Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 302 str. 1 d., BK 187 str. 1 d. ir 3 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., bauda 1000 Lt, 2011-09-14 Kaišiadorių r. apylinkės teisme priimta nutartis, paleisti lygtinai neatlikus 11 mėn. 24 d. laisvės atėmimo bausmės.

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis, teistas 2014-05-20 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., galutinė bausmė – areštas 37 paros,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, ties Valstybės sienos ženklu Nr. 0386, būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje, paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų permestas 10 dėžių cigarečių, t.y. 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, ir nešdamas gabeno jas į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą iki (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone ribų, tuo į Lietuvos Respublikos teritoriją įgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.

be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. Rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo 10 dėžių su cigaretėmis, be Lietuvos Respublikos banderolių – 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 37 796 Lt., t.y. viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nešdamas gabeno akcizais apmokestinamas prekes nuo pasienio juostos, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0386 į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur nunešus jas apie 30 metrų (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone, buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK BK 199² str. 1 d.

S. D. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., A. B., J. S., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nusikalstamos veikos organizatoriaus - ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, stebėti tarnybą vykdančius Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (toliau-VSAT) Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos pareigūnus, o jų pasirodymo atveju įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus, saugojo, pridengė bendrininkus, pašalino kliūtis ir sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui padėjo bendrininkams A. C., R. G., E. K., A. B., J. S., R. M. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0386, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabenti privalomus pateikti muitinės kontrolei cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d.

be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. Rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., A. B., J. S., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nusikalstamos veikos organizatoriaus - ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, stebėti tarnybą vykdančius VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos pareigūnus, o jų pasirodymo atveju įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus, saugojo, pridengė bendrininkus, pašalino kliūtis ir sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui padėjo bendrininkams A. C., R. G., E. K., A. B., J. S., R. M. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis neteisėtai įgyti 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0386, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabentas privalomai pateikti muitinei akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt., nešant šias prekes neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo valstybės sieną žyminčiu ženklo Nr. 0386 į Lietuvos Respublikos gilumą (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, kur su bendrininkais buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.

A. C. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., R. G., E. K., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, ties Valstybės sienos ženklu Nr. 0386, būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje, paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų permestas 10 dėžių cigarečių, t.y. 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir nešdamas gabeno jas į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą iki (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone ribų, tuo į Lietuvos Respublikos teritoriją įgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.

be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., R. G., E. K., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo 10 dėžių su cigaretėmis, be Lietuvos Respublikos banderolių – 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 37 796 Lt., t.y. viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nešdamas gabeno akcizais apmokestinamas prekes nuo pasienio juostos, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0386 į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur nunešus jas apie 30 metrų (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone, buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

J. S. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., A. B., S. D., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nusikalstamos veikos organizatoriaus - ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, stebėti tarnybą vykdančius Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (toliau-VSAT) Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos pareigūnus, o jų pasirodymo atveju įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus, saugojo, pridengė bendrininkus, pašalino kliūtis ir sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui padėjo bendrininkams A. C., R. G., E. K., A. B., S. D., R. M. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0386, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabenti privalomus pateikti muitinės kontrolei cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt., t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d.

be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. Rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., A. B., S. D., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nusikalstamos veikos organizatoriaus - ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, stebėti tarnybą vykdančius VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos pareigūnus, o jų pasirodymo atveju įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus, saugojo, pridengė bendrininkus, pašalino kliūtis ir sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui padėjo bendrininkams A. C., R. G., E. K., A. B., S. D., R. M. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis neteisėtai įgyti 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0386, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabentas privalomai pateikti muitinei akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt., nešant šias prekes neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo valstybės sieną žyminčiu ženklo Nr. 0386 į Lietuvos Respublikos gilumą (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, kur su bendrininkais buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d. 199² str. 1 d.

A. B. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., S. D., J. S., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nusikalstamos veikos organizatoriaus - ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, stebėti tarnybą vykdančius Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (toliau-VSAT) Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos pareigūnus, o jų pasirodymo atveju įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus, saugojo, pridengė bendrininkus, pašalino kliūtis ir sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui padėjo bendrininkams A. C., R. G., E. K., S. D., J. S., R. M. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0386, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabenti privalomus pateikti muitinės kontrolei cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d.

be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. Rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. G., E. K., S. D., J. S., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nusikalstamos veikos organizatoriaus - ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, stebėti tarnybą vykdančius VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos pareigūnus, o jų pasirodymo atveju įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus, saugojo, pridengė bendrininkus, pašalino kliūtis ir sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui padėjo bendrininkams A. C., R. G., E. K., S. D., J. S., R. M. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis neteisėtai įgyti 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0386, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabentas privalomai pateikti muitinei akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt., nešant šias prekes neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo valstybės sieną žyminčiu ženklo Nr. 0386 į Lietuvos Respublikos gilumą (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, kur su bendrininkais buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d. 199² str. 1 d.

E. K. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. M., R. G., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, ties Valstybės sienos ženklu Nr. 0386, būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų permestas 10 dėžių cigarečių, t.y. 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir nešdamas gabeno jas į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą iki (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone ribų, tuo į Lietuvos Respublikos teritoriją įgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.

be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. Rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. M., R. G., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo 10 dėžių su cigaretėmis, be Lietuvos Respublikos banderolių – 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 37 796 Lt., t.y. viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nešdamas gabeno akcizais apmokestinamas prekes nuo pasienio juostos, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0386 į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur nunešus jas apie 30 metrų (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone, buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

R. G. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. M., E. K., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, ties Valstybės sienos ženklu Nr. 0386, būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų permestas 10 dėžių cigarečių, t.y. 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir nešdamas gabeno jas į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą iki (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone ribų, tuo į Lietuvos Respublikos teritoriją įgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, viso 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 796 Lt, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.

be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajono ribose, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. C., R. M., E. K., A. B., J. S., S. D. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo 10 dėžių su cigaretėmis, be Lietuvos Respublikos banderolių – 5 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 37 796 Lt., t.y. viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nešdamas gabeno akcizais apmokestinamas prekes nuo pasienio juostos, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0386 į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur nunešus jas apie 30 metrų (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone, buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

R. M., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. ir S. D. dėl jiems pareikštų įtarimų, padarius nusikalstamas veikas, kaltais prisipažino visiškai.

R. M. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, skaito ir rašo lietuviškai. Šiuo metu gyvena Šalčininkų raj. (duomenys neskelbtini) kartu su savo žmona G. M., su kuria augina 2 mažamečius vaikus. Niekur nedirba. Jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę dėl įtarime pareikštų nusikaltimų pripažįsta visiškai, ir parodo, kad jam vakar būnant (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., jis kartu su A. C., J. S. gėrė degtinę miestelio turgaus teritorijoje. Prie jų 2014-09-25, anksti ryte, tikslaus laiko nepamena, bet jau brėško, privažiavo ir sustojo tamsios spalvos automobilis BMW X5, kurio v/n neįsidėmėjo. Automobilį vairavo nepažįstamas vyriškis, kurį matė pirmą kartą. Nepažįstamasis vyriškis atsidarė automobilio langą jų paklausė „ar norime užsidirbti?“. Nepažįstamasis pasakė, kad reikės nuvykti prie valstybės sienos ir paimti baltarusių permestas dėžes su cigaretėmis. Už 1 dėžę žadėjo sumokėti 100 litų. Kur reikės nešti dėžes su cigaretėmis, sakė jog parodys vietoj, t.y. nuvykus prie valstybės sienos. Jis sutiko, nes jam reikėjo pinigų. Automobilio BMW vairuotojas jiems nurodė važiuoti link Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaimo, prieš tai paaiškino, kad reikia nuvažiuoti prie Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) esančios „Maxima“ parduotuvės, kur bus susirinkę daugiau žmonių. Jis pats važiavo automobiliu „Audi 80“, prieš jį važiavo šviesios spalvos automobilis Audi 100, jį vairavo pažįstamas J. S., taip pat jame sėdėjo iš matymo pažįstami jaunuoliai, kurie taip pat nešė su juo kartu cigaretes. Pravažiavę Panočių kaimą, jie nusuko į mišką, kur palikę automobilius Audi 100 ir Audi 80, nuėjo prie valstybės sienos. Ėjo išmintu keliu. Jiems priėjus prie valstybės sienos, apie 9.30 - 10 val., tikslaus laiko nepamena, BR pusėje pamatė stovinčius 3-4 vyriškius, iš kurių vienas įbridęs į upelį, kuriuo eina valstybės siena, mėtė kitų perduodamas dėžes su cigaretėmis į LR pusę. Kad yra prie pat valstybės sienos, jis suprato, matė baltos spalvos valstybės sienos ženklą LR pusėje ir raudonos spalvos - BR pusėje. Jis ir su juo buvę kiti jaunuoliai gaudė dėžes su cigaretėmis. Iš viso jiems baltarusiai permetė 10 dėžių su cigaretėmis. Pagavę kiekvienas po 2 dėžes su cigaretėmis, jas nešė atgal, į automobilius Audi 100 ir Audi 80. Jis nešė 2 dėžes su cigaretėmis, kurias perrišo savo megztiniu, kad būtų patogiau nešti. Permestų dėžių su cigaretėmis, į miške paliktus automobilius Audi 100 ir Audi 80 sunešti ir sukrauti nespėjo, nes juos einančius su dėžėmis sulaikė pareigūnai. BR piliečių, kurie mėtė dėžes su cigaretėmis per valstybės sieną, jis nepažįsta ir atpažinti negalėtų. Kieno yra per valstybės sieną permestos cigaretės, jis nežino. Jis tik norėjo užsidirbti pinigų nešdamas dėžes su cigaretėmis. Pareigūnams jis prisipažino, kad cigaretes nešė nuo valstybės sienos į automobilį Audi 80. Jį ir kartu nešusius dėžes su cigaretėmis jaunuolius, sulaikę pareigūnai pristatė į Varėnos rinktinę aplinkybių išaiškinimui. Parodymus davė gera valia, niekieno neverčiamas ir neįtakojamas. Psichologinis ir fizinis smurtas apklausos metu nebuvo naudotas. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Taip pat išaiškinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, todėl prašo šią bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siūloma bauda ir žada jam paskirtą baudą įsidarbinęs sumokėti, taip pat prašytų piniginę baudą paskirstyti dalimis, kurią galėtų sumokėti kelerių metų laikotarpyje (t. 1, b. l. 90-92, 108-109).

E. K. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, skaito ir rašo lietuviškai. Šiuo metu gyvena Šalčininkų raj. kartu su savo drauge V. R., su kuria augina mažametį sūnų. Šiuo metu niekur nedirba. Jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę dėl įtarime pareikšto nusikaltimo pripažįsta visiškai, ir parodo, kad jam vakar (2014-09-24 apie 21 val.) vakare būnant Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) kavinėje netoli „Maxima“ parduotuvės, sėdint lauke prie baro, prie pat jo privažiavęs sustojo juodos spalvos automobilis BMW X5, kurio v/n nepamena. Automobilį vairavo iš matymo pažįstamas vyriškis, tačiau jo nei vardo nei pavardės nei jokių kitų asmens duomenų nežino. Jis atsidarė automobilio langą ir paklausė „ar nori užsidirbti?“. Jis paklausė, „Ką jam reiks daryti?“ Vyriškis, pasakė, kad turės nueiti prie valstybės sienos ir iš ten atnešti baltarusių per valstybės sieną permestas dėžes su cigaretėmis. Žadėjo sumokėti 100 litų už 1 dėžę. Kur reikės nešti dėžes su cigaretėmis, sakė jog parodys rytoj, t.y. 2014-09-25. Jis sutiko, nes reikėjo pinigų. Automobilio BMW vairuotojas jam nurodė 2014-09-25 07.30 val. ateiti prie Maksimos parduotuvės Eišiškėse. Automobilio BMW vairuotojas nuvažiavo jam nežinoma kryptimi. Sutartu laiku jis atėjo prie parduotuvės Maksima Eišiškėse, prie kurios aikštelėje stovėjo šviesios spalvos automobilis Audi 100, v/n neįsidėmėjo. Šiam automobilyje, vairuotojo vietoje sėdėjo J. S.. Pas juos dar įsėdo du iš matymo pažįstami jaunuoliai, kurie kartu su juo nešė cigaretes nuo valstybės sienos. Jie keturiese, automobiliu Audi 100, važiavo link Varėnos r. Panočių kaimo. Iš paskos jų važiavo dar vienas automobilis – Audi 80, v/n nepamena, jame sėdėjo iš matymo pažįstami jaunuoliai, kurie taip pat nešė cigaretes. Pravažiavę Panočių kaimą, jie nusuko į mišką, kur palikę automobilius Audi 100 ir Audi 80, nuėjo prie valstybės sienos. Jiems priėjus prie valstybės sienos, apie 10 val., tikslaus laiko nepamena, BR pusėje pamatė stovinčius 4-5 vyriškius, iš kurių vienas įbridęs į upelį, kuriuo eina valstybės siena, mėtė dėžes su cigaretėmis į LR pusę. Kad yra prie pat valstybės sienos, jis suprato, matė baltos spalvos valstybės sienos ženklą LR pusėje ir raudonos spalvos - BR pusėje. Jis ir su juo buvę kiti 5 jaunuoliai gaudė dėžes su cigaretėmis. Iš viso jiems baltarusiai permetė 10 dėžių su cigaretėmis. Pagavę kiekvienas po 2 dėžes su cigaretėmis, jas nešė į automobilius Audi 100 ir Audi 80. Jis nešė 2 dėžes su cigaretėmis, kurias perrišo diržu nuo tašės, kad būtų patogiau nešti. Permestų dėžių su cigaretėmis, į miške paliktus automobilius Audi 100 ir Audi 80 sunešti ir sukrauti nespėjo, nes juos einančius su dėžėmis sulaikė pareigūnai. Pareigūnams jis prisipažino, kad cigaretės nešė nuo valstybės sienos. Jis ir kartu su juo nešusius dėžes su cigaretėmis pažįstamus jaunuolius, sulaikę pareigūnai pristatė į Varėnos rinktinę aplinkybių išaiškinimui. Parodymus jis davė gera valia, niekieno neverčiamas ir neįtakojamas. Psichologinis ir fizinis smurtas apklausos metu nebuvo naudotas. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Anksčiau yra teistas už vagystes. Sutinka su prokuroro siūloma bauda ir žada jam paskirtą baudą įsidarbinęs sumokėti, taip pat prašytų piniginę baudą paskirstyti dalimis, kurią galėtų sumokėti kelerių metų laikotarpyje (t. 3, b. l. 66-68, 81-82).

A. B. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis, savo kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis pripažįsta visiškai, į narkologinę ir psichiatrinę įskaitą neįrašytas. 2014 metų rugsėjo mėnesio 24 dieną, vakare, tikslaus laiko neprisimena, Eišiškių mieste A. B. susitiko savo pažįstamus R. G., J. S., E. K., S. D., A. C. ir R. M., jie visi kalbėjosi ir kažkuris pasiūlė nueiti prie Lietuvos valstybės sienos linijos ir paimti iš Baltarusijos į Lietuvą permestas dėžes su cigaretėmis, kaip jis suprato, aukščiau paminėtiems jo pažįstamiems gabenti cigaretes buvo pasiūlęs kažkoks asmuo sakė, kad už vienos dėžės parnešimą bus sumokėta 100 litų, vieni iš jų turėjo nešti cigaretes ir krauti jas į automobilį, o jis turėjo stovėti ir žiūrėti privažiavimo kelius bei pranešinėti ar neatvažiuoja pareigūnai, jam už aplinkos stebėjimą buvo pažadėtas 100 litų dydžio užmokestis, kas jam iš aukščiau paminėtų asmenų būtų sumokėjęs pinigus, jis nežino, tai galėjo padaryti, bet kuris asmuo, kas iš jų bendravo su asmeniu, kuris organizavo kontrabandinių cigarečių gabenimą jis nežino, jam to nieks nesakė. Jis sutiko stebėti aplinką, privažiavimo kelius ir pasieniečius, aplinką taip pat turėjo stebėti S. D., o kiti, t.y. R. G., J. S., E. K., A. C. ir R. M. turėjo nešti dėžes su cigaretėmis. Jie visi susitarė susitikti 2014-09-25 apie 08.00 val. šalia Eišiškių miesto centrinės aikštės. Minėtu laiku prie aikštės privažiavo su automobiliu „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos R. M., šis automobilis priklauso jam ir J. S. su jam priklausančiu automobiliu „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Jis važiavo su automobiliu „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, kurį vairavo R. M.. Jam J. S. ir R. M. sakė, kad cigaretes veš abiem automobiliais, kur veš nesakė. Jie apie 09.00 val. atvyko prie (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone esantį mišką, jis išlipo iš automobilio ir pradėjo stebėti aplinką, privažiavimo kelius, kur jam pasakė R. M., kuris jam taip pat davė raciją, kuria turėjo pranešinėti apie pareigūnų atvykimą. R. M., R. G., E. K., A. C. ir J. S. nuėjo prie valstybės sienos linijos, kur turėjo paimti dėžes su cigaretėmis, jie kalbėjo, kad neš dešimt dėžių cigarečių, kokių neminėjo. Apie 11.00 val. jį sulaikė pareigūnai. Kur tuo metu buvo jo draugai nežino, tik vėliau sužinojo, kad juos taip pat sulaikė pasieniečiai. Cigaretes turėjo vežti automobiliais „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos ir automobiliu „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kur turėjo vežti cigaretes jis nežino. Jis labai gailisi, kad dalyvavo kontrabandinių cigarečių gabenime, šią nusikalstamą veiką padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes labai reikėjo pinigų. Sutinka su prokuroro siūloma bauda ir žada jam paskirtą baudą sumokėti, taip pat prašytų piniginę baudą paskirstyti dalimis, kurią galėtų sumokėti kelerių metų laikotarpyje (t. 3, b. l. 9, 21-22).

A. C. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad savo kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis pripažįsta visiškai, į narkologinę ir psichiatrinę įskaitą neįrašytas. 2014 metų rugsėjo mėnesio 24 dieną, vakare, tikslaus laiko neprisimena, Eišiškių mieste jis susitiko savo pažįstamus R. G., J. S., E. K., S. D., A. B. ir R. M., jie visi kalbėjosi ir kažkuris pasiūlė nueiti prie Lietuvos valstybės sienos linijos ir paimti iš Baltarusijos į Lietuvą permestas dėžes su cigaretėmis, kaip jis suprato, aukščiau paminėtiems jo pažįstamiems gabenti cigaretes buvo pasiūlęs kažkoks asmuo. Jie sakė, kad už vienos dėžės parnešimą bus sumokėta 100 litų, vieni jų turėjo nešti cigaretes ir krauti jas į automobilį, o S. D. ir A. B. turėjo stovėti ir žiūrėti privažiavimo kelius bei pranešinėti ar neatvažiuoja pareigūnai, A. B. turėjo nešti dėžes su cigaretėmis, jam už vienos dėžės atnešimą buvo pažadėta 100 litų dydžio užmokestis, kas jam iš aukščiau paminėtų asmenų būtų sumokėjęs pinigus jis nežino, tai galėjo padaryti, bet kuris asmuo. Jis sutiko nešti dėžes su cigaretėmis, kartu su juo dėžes turėjo nešti R. G., J. S., E. K. ir R. M., o S. D. ir A. B. turėjo stovėti ir žiūrėti privažiavimo kelius bei pranešinėti ar neatvažiuoja pareigūnai. Jie visi susitarė susitikti 2014-09-25 apie 08.00 val. šalia (duomenys neskelbtini) centrinės aikštės. Minėtu laiku prie aikštės privažiavo su automobiliu „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos R. M. ir J. S. su jam priklausančiu automobiliu „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Jis važiavo su automobiliu „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, kurį vairavo R. M., o jie t.y. aš, R. G., E. K., S. D. važiavo automobiliu „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kurį vairavo J. S.. Jam J. S. ir R. M. sakė, kad cigaretes veš abiem automobiliais, kur veš nesakė. Jie apie 09.00 val. atvyko į prie (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos rajone esantį mišką, kur iš savo automobilio išleido S. D., kuris turėjo stebėti aplinka ir pranešinėti ar neatvažiuoja pasieniečiai. Jis, R. M., R. G., E. K. ir J. S. nuėjo prie valstybės sienos linijos, kur turėjo paimti dėžes su cigaretėmis. Jiems priėjus prie valstybės sienos linijos, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos priėjo keletas asmenų, kiek jų buvo jis nežino, jie permetė per valstybės sienos liniją 10 dėžių su cigaretėmis „Fest“, tada paėmę dėžes bandė jas nešti iki automobilių, bet tuo metu juos sulaikė pasienio pareigūnai. Pasienio pareigūnai A. C., R. M., R. G., E. K. ir J. S., sulaikė prie nešamų cigarečių dėžių. Jie cigaretes turėjo vežti automobiliais „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos ir automobiliu „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Jis labai gailisi, kad dalyvavo kontrabandinių cigarečių gabenime, šią nusikalstamą veiką padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes jam labai reikia pinigų. Sutinka su prokuroro siūloma bauda ir žada jam paskirtą baudą sumokėti, taip pat prašytų piniginę baudą paskirstyti dalimis, kurią galėčiau sumokėti kelerių metų laikotarpyje (t. 2, b. l. 53, 65-66).

J. S. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis savo kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis pripažįsta visiškai, į narkologinę ir psichiatrinę įskaitą neįrašytas, gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena vienas, niekur nedirba. Prieš kelis mėn. buvo pagautas su cigaretėmis Daugidonių kaime. Su juo buvo A. C., nešė po tris dėžes su cigaretėmis. 2014-09-24, vakare, (duomenys neskelbtini), turgavietėje, buvo su A. C., R. M., R. G., E. K., A. B.. Jiems ten bebūnant, prie jų privažiavo juodos spalvos automobilis „BMW X5“. Vyriškis pasiūlė užsidirbti ir už tai žadėjo sumokėti po 200 Lt kiekvienam. Sakė, kad reiks nešti dėžės su cigaretėmis ir krauti į mašinas. Jis sutiko. Jis važiavo į vietą automobiliu „AUDI 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Kiti važiavo su AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. M.. Su šiais automobiliais turėjo vežti dėžes, t.y. gabenti cigaretes. Važiavo kokį 40-50 km. Dubičių kaimo kryptimi, kol atvažiavo iki miško masyvo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime. Ten sustojo. Jis liko prie mašinos stebėti, ar neatvažiuoja jokios mašinos ar pasienio pareigūnai. Davė raciją, kad pranešinėtų jei ką pastebėtų įtartino. Jis liko saugoti ir stebėti aplinką, o likusieji nuėjo miško keliu tolyn į miško gilumą. Kai jie išėjo, maždaug po valandos per raciją jis išgirdo, kad kažkas vyksta ir liepė visiems bėgti. Jis pradėjo bėgti link tos pusės, kur išėjo visi likusieji. Pradėjus bėgti, pamatė pasienio pareigūnus, kurie jam liepė sustoti ir gultis ant žemės. Po to, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Varėnos rinktinę. Jis labai gailisi, kad dalyvavo kontrabandinių cigarečių gabenime, šią nusikalstamą veiką padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes jam labai reikia pinigų Parodymus davė savo valia, niekieno neverčiamas, prieš jį nebuvo naudojamas fizinis bei psichologinis smurtas. Sutinka su prokuroro siūloma bauda ir žada įsidarbinti ir jam paskirtą baudą sumokėti, taip pat prašytų piniginę baudą paskirstyti dalimis, kurią galėtų sumokėti kelerių metų laikotarpyje (t. 2, b. l. 156,169-170).

R. G. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 199 str. 1d. ir 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis psichoneurologo ir narkologo įskaitoje neįrašytas. Yra baigęs Eišiškių S. R. gimnaziją, lietuvių kalbą moka, rašo ir skaito lietuviškai. Šiuo metu dirba Vilniaus m. UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Gyvena su motina, broliu ir seserimi. 2014 m. rugsėjo 24 d. vakare apie 22.00 val., jam būnant su draugais (duomenys neskelbtini). turguje prie jų privažiavo automobilis „BMW X5“, juodos spalvos, valstybinių numerių neatsimena, kur atsidarė vairuotojo pusės langas ir vyriškis jiems pasiūlė užsidirbti, o ką reikės daryti pasakys 2014-09-25. Minėtą vyriškį jis matė pirmą kartą, jo nepažįsta. Kaip jis sutiko, tada minėtas vyriškis jį pakvietė į automobilį „BMW X5“, jis į minėtą automobilį įsėdo ir vyriškis jam pasakė, kad reikės nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą gabenti dėžes su cigaretėmis, kad minėtas dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną permes baltarusiai, o jam reikės jas pagauti ir nešti į Lietuvos Respublikos gilumą, taip pat žadėjo už tai sumokėti, už vieną cigarečių dėžę - po 100 Lt. Tada vairuotojas jam pasakė, kad 2014-09-25 apie 7.30 val. ateitų prie „Maxima“ parduotuvės, esančios Eišiškių mst. Šalčininkų r. Sutarę - išsiskirstė. 2014-09-25 apie 7.30 val. jis atėjo į sutartą vietą, t.y. prie „Maxima“ parduotuvės, kur jau laukė automobilis „BMWX5“, juodos spalvos, valstybinių numerių neatsimena už vairo buvo tas pats vyriškis, kuris 2014-07-24 jam vakare pasiūlė užsidirbti. Jis įsėdo į minėtą automobilį. Automobilyje buvo tik jis ir vairuotojas. Iš (duomenys neskelbtini) pasuko į kelią vedantį į Varėnos m. pusę. Važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą Varėnos r., kur pravažiavo kaimą ir nuvažiavo į mišką, kur sustojo, tada jam automobilio vairuotojas pasakė, kad nuo valstybės sienos iki šios vietos reikės atnešti dėžes su cigaretėmis. Kai atvažiavo į mišką – jau buvo automobiliai „Audi100“, valstybinių numerių neprisimena, pilkos spalvos ir „Audi 80“, valstybinių numerių neatsimena, vyšninės spalvos bei prie jų buvo 6 asmenys. Jis išlipo iš jį atvežusio automobilio “BMWX5“, juodos spalvos, kuris apsisuko ir nuvažiavo tuo pačiu keliu, kuriuo atvažiavo. Išlipęs iš automobilio jis pamatė jam pažįstamus asmenis: A. C., R. M., E. K., A. B., J. S.. Minėtus asmenis pažįsta iš matymo, juos buvo matęs (duomenys neskelbtini), susitikę pasisveikina. Nuo dviejų esančių miške „Audi“ markės automobilių ėjo per mišką, link valstybės sienos, ėjo jis, E. K., A. C., R. M.. Iki valstybės sienos ėjo apie 15-20 minučių. Kaip atėjo iki valstybės sienos Baltarusijos Respublikoje jau buvo apie 5 asmenis. Vienas baltarusis buvo įbridęs į upelį ir taip jiems permetinėjo dėžes su cigaretėmis, o jie jas gaudė. Viso baltarusiai per valstybės sieną permetė 10 dėžių su cigaretėmis. Jis paėmė dvi dėžes su cigaretėmis, kurias tarpusavyje surišo savo džemperiu ir taip jas nešė. Visi paėmė po dvi dėžes. Nuo valstybės sienos paėjo maždaug apie 30 m. ir išgirdo „Stok, gultis“ tada pamatė pasienio pareigūną, jis metė dėžes su cigaretėmis ir netoli jų atsigulė, taip jie visi penki šalia dėžių su cigaretėmis buvo sulaikyti. Juos visus penkis sulaikę pasienio pareigūnai atvedė prie tarnybinio džipo. Matė valstybės sieną žyminčius ženklą Nr. 0386, netoli minėto valstybės sieną žyminčio ženklo per valstybės iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, baltarusiai permetė 10 dėžių su cigaretėmis, o jie jas gaudė. Jis su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, bet jis buvo išjungtas. Ankščiau buvo teistas. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Parodymus davė niekieno neverčiamas, nebuvo naudojamas smurtas. Sutinka su prokuroro siūloma bauda ir žada jam paskirtą baudą įsidarbinęs sumokėti, taip pat prašytų piniginę baudą paskirstyti dalimis, kurią galėčiau sumokėti kelerių metų laikotarpyje (t. 1, b. l. 147-148, 163-164);

S. D. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis psichoneurologo ir narkologo įskaitoje neįrašytas. Yra baigęs (duomenys neskelbtini) gimnaziją, lietuvių kalbą moka, rašo ir skaito lietuviškai. Šiuo metu niekur nedirba, gyvena su tėvais. 2014 m. rugsėjo 25 d. ryte apie 7.30 val. jam būnant (duomenys neskelbtini) turguje, prie jo priėjo du vyriškiai, vienas vyriškis buvo jam iš matymo pažįstamas, kadangi jis gyvena (duomenys neskelbtini), jo vardas E., pavardės nežino. Vyriškis vardu E. buvo apie 30 m. amžiaus, apie 180 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų,. Kito vyriškio, kuris priėjo kartu su E. jis nepažįsta ir matė pirmą kartą. E. jo paklausė, ar turi laiko? Ar nesu užsiėmęs? Ar nori užsidirbti? Jis pasakė, kad laiko turi, E. paklausė ar galės jis pastovėti miške ir stebėti kelią ir pranešinėti ar neatvažiuoja pasienio pareigūnai, o tuo metu kiti vaikinai nešios dėžes su cigaretėmis. Jis sutiko, kadangi jam už tai pažadėjo sumokėti 100 Lt. Jis žinojo, kad bus gabenama 10 dėžių su cigaretėmis, nes jam apie tai sakė. Tada visi trys, jis, (duomenys neskelbtini) ir nepažįstamas vyriškis nuėjo iki automobilio „BMX5“ juodos spalvos, valstybinių numerių neatsimena. Tada jei visi trys nuvažiavo į Varėnos rajoną, pravažiavę Panočių kaimą, kur pasuko į kairę pusę, ten pavažiavus buvo miškas ir jo pasiteiravo, ar galėtų atvažiuoti iki šios vietos automobiliu ir pėsčiomis nueiti prie medžiotojų bokštelio ir ten laukti, kol ateis kažkoks žmogus ir jam atneš susisiekimo priemonę, tiksliai kokią nežino, ar tai mobilaus ryšio telefoną ar radijo stotelę, kuria jis pranešinėtų apie važiuojančius automobilius. S. D. sutiko. Tada apsisuko ir grįžo atgal į (duomenys neskelbtini), kur jį atvežė prie turgaus, jis įsėdo į savo automobilį „VW Passat“, žalios spalvos, valstybinių numerių neatsimena, kadangi minėtą automobilį nusipirko prieš porą mėnesių ir dar nespėjo užregistruoti savo vardu. Tada jis vienas su savo automobiliu nuvažiavo į ankščiau parodytą E. vietą. Automobilį paliko miške ir pėsčiomis nuėjo iki medžiotojų bokštelio, kur jam ten būnant - jį sulaikė pasienio pareigūnai. Jam niekas neatnešė jokios ryšio priemonės. Jis iš matymo pažįsta A. C., R. G., E. K., A. B., J. S. ir R. M., su minėtais asmenimis pasisveikina, žino, kad jie gyvena (duomenys neskelbtini). Jis prie valstybės sienos nebuvo ir dėžių su cigaretėmis nenešė, o tik stebėjo aplinką, kaip kiti bendrininkai neteisėtai gabeno dėžes su cigaretėmis. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Sutinka su prokuroro siūloma bauda ir žada įsidarbinti ir jam paskirtą baudą sumokėti, taip pat prašytų piniginę baudą paskirstyti dalimis, kurią galėtų sumokėti kelerių metų laikotarpyje (t. 2., b. l. 9-10, 22-23).

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir duotų parodymų, jų kaltė grindžiama liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais.

Liudytojas V. S., VSAT Varėnos rinktinės SS l.e. jaunesn. specialistas, parodė, kad jis dirba jaunesniuoju specialistu Varėnos rinktinėje, jo darbo vieta yra nustatyta Specialios paskirties užkardoje. 2014-09-25 jam vykdant tarnybą, apie 11.15 val. iš Varėnos rinktinės budėtojo, per radijo ryšį gavo pranešimą, jog A. Barausko užkardos veikimo teritorijoje, ties VSŽ nr. 0386 galimai yra organizuojamas kontrabandos gabenimas per valstybės sieną. Jis nedelsiant tarnybiniu automobiliu išvyko į nurodytą vietą. Vykstant į pažeidimo vietą, Varėnos r., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško keliukų sankryžoje, apie 1 km. atstumu nuo valstybės sienos jis pamatė krūmuose pasislėpusį vyriškį. Kartu su juo tarnybiniam automobilyje vyko kolegos - V.Š., N. T. ir R. K. su tarnybiniu šunimi. Sustoję išlipo iš tarnybinio automobilio. Priėję prie krūmuose gulinčio vyriškio, sužinojo, kad sulaikytas asmuo yra LR pilietis A. B.., gim. 1986 m. Atidžiau apžiūrint aplinkines vietoves, netoli sulaikytojo A. B., tarnybinis šuo žolėje aptiko nešiojamą radijo stotelę. Jis liko saugoti sulaikytąjį A. B., o kiti kolegos išvyko ieškoti kitų pažeidėjų. A. B. paklausė, kodėl jis pamatęs pareigūnus pasislėpė krūmuose, minėtas asmuo atsakė, kad jis grybauja ir daugiau jokių aplinkybių neaiškino. A. B. su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Vėliau sužinojo, kad vykdant pažeidėjų paiešką, kolegoms važiuojant tarnybiniu automobiliu link valstybės sienos ženklo Nr. 0386 (Varėnos r., (duomenys neskelbtini) k. ribose), apie 800 m. atstumu nuo valstybės sienos, miške jie aptiko stovinčius du lengvuosius automobilius: t.y. automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) ir automobilį Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini). Įtariant nusikaltimo padarymu buvo sulaikyti LR gyventojai A. C., gim. 1979 m., R. M., gim. 1988 m., R. G., gim. 1994 m. ir E. K., gim. 1987-01-16, A. Barausko užkardos pareigūnai sulaikė dar du asmenis, kurie dalyvavo nusikalstamoje veikoje: tai yra Šalčininkų r. gyventojai S. D., gim. 1987 m. ir J. S., gim. 1988 m. Vėliau sužinojo, kad sulaikyti asmenys gabeno 10 kartoninių dėžių, kuriose buvo sudėta 5000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Sulaikyti asmenys, automobiliai ir cigaretės buvo pristatyti į Varėnos rinktinę. Daugiau nieko papasakoti negali, nes visas aplinkybes nurodė (t. 1., b. l. 64-65).

Liudytojai Vilius Š., R. K., N. T., VSAT Varėnos rinktinės SS davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. S. (t. 1, b. l. 70-75).

Liudytojas A. Č., VSAT Varėnos rinktinės SS vyresnysis pasienietis, parodė, kad jis dirba vyr. pasieniečiu Varėnos rinktinėje, jo darbo vieta yra nustatyta A. Barausko užkardoje. 2014-09-25 jam vykdant tarnybą, pagal gautą išankstinę informaciją, jog A. Barausko užkardos veikimo teritorijoje gali būti organizuojamas kontrabandos gabenimas per valstybės sieną, todėl buvo suplanuota tikslinė nusikalstamą veiką vykdančių asmenų sulaikymo operacija ir buvo organizuota pasala. Jam vykdyti tarnybą užkardos vadas nurodė prie VSŽ Nr. 0386 (Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaimas). Stebint aplinką, apie 11.10 val., jis pastebėjo LR pusėje link valstybės sienos einančius penkis asmenis. Matė, kaip vyriškiai perlipo per apsauginį griovį ir nuėjo prie upelio kranto, kuriuo driekiasi valstybės siena. Jam stebint minėtus asmenis, pamatė kitapus upelio, t.y. BR pusėje, vyriškius, mėtančius rudos spalvos kartonines dėžes į LR pusę, kur jas gaudė atėję 5 asmenys. Vyriškiai kiekvienas paėmė po 2 permestas dėžes. Kai jie perlipo apsauginį griovį ir nešini dėžėm pradėjo judėti į LR gilumą, jis sušuko „Stok“. Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Tai išgirdę keturi asmenys sustojo, o vienas vyriškis, metęs dėžes, pasileido bėgti ir greitai dingo jam iš akių. Jis radijo ryšiu pranešė užkardos budėtojui, informuodamas, kad sulaikė keturis asmenis, o vienas, nepaklusęs jo nurodymui sustoti, pasišalino. Netrukus atvyko A. Barausko užkardos pareigūnai. Vėliau sužinojo, kad sulaikyti asmenys yra LR pil. A. C., gim. 1979-06-30, R. M., gim. 1988-12-27, R. G., gim. 1994-06-05, E. K. gim. 1987-01-16. Sulaikyti asmenys prisipažino, kad nešė 10 dėžių cigarečių Fest (5000 vnt. pakelių), pažymėtų BR akcizo ženklais. Sulaikytus asmenis ir kontrabandines cigaretes pristatė į A. Barausko užkardą. Apie pažeidimą surašė tarnybinį pranešimą (t. 1, b. l. 66-67).

Liudytojas G. L., VSAT Varėnos rinktinės SS l. e. vyr. pasienietis, parodė, kad jis dirba vyr. pasieniečiu Varėnos rinktinėje, jo darbo vieta yra nustatyta A. Barausko užkardoje. 2014-09-25 apie 11.20 val., per radijo ryšį A. Barausko užkardos vadas nurodė jam ir kartu su juo tarnybą vykdžiusiam vyr. pasieniečiui A. P. su tarnybiniais šunimis, vykti link VSŽ Nr. 0386 (Varėnos r., (duomenys neskelbtini) k. ribos), kur buvo sulaikyti 4 LR pil., gabenę 10 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis, taip pat paminėjo, jog kiti 2 pažeidėjai pabėgo nuo pareigūnų. Jis nedelsiant tarnybiniu automobiliu kartu su A. P. išvyko į nurodytą pažeidimo vietą. Jiems bevažiuojant, radijo ryšiu Specialios paskirties užkardos pareigūnas R. K. pranešė, kad jis nuo VSŽ Nr. 0386 (Varėnos r., (duomenys neskelbtini) k. ribos) kur buvo sulaikyti 4 asmenys nešę cigaretes, persekioja su tarnybiniu šunimi dar du asmenis, kurie bėga į Lietuvos Respublikos gilumą (duomenys neskelbtini) miško keliuku. Tada jis su pareigūnu A. P., apie 500 m. atstumu nuo valstybės sienos, surengė pasala, prie pareigūno R. K. nurodyto miško keliuko. Apie 11.50 val. pastebėjo miško keliuku nuo valstybės sienos pusės į Lietuvos Respublikos gilumą bėgančius du asmenis. Priartėjus asmenims arčiau, jis su A. P. išėjo ant kelio ir A. G. garsiai sušuko „Valstybės sienos apsaugos tarnyba, stokit arba bus panaudotas tarnybinis šuo“, minėti asmenys nepakluso nurodymams ir toliau bandė pasišalinti bėgdami į skirtingas puses. Tada antrą kartą garsiai sušuko abu pareigūnai kartu: „Valstybės sienos apsaugos tarnyba, stok leidžiu tarnybinį šunį.“ Jiems nepaklusus ir antra kart, panaudojo tarnybinius šunis asmenims sulaikyti. Tarnybinis šuo nuo pasalos vietos, netrukus pasivijo ir pargriovė ant žemės vieną bėgusį vyriškį, kaip vėliau sužinojo sulaikytasis - LR pil. J. S., gim. 1988 m. Jam pribėgus, minėtasis asmuo intensyviai priešinosi sulaikomas, dėl to pareigūnas panaudojo kovinių imtynių veiksmus jam sulaikyti. Sulaikant, kadangi įtariamasis muistėsi ir priešinosi, tarnybinis šuo J. S. įkando į ausį. Asmuo buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos zonoje ir neturėjo leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje, kurį išduoda VSAT prie LR VRM. Po sulaikymo, minėtas asmuo buvo konvojuotas iki miško keliuko, kur vykdė pasalą. Išėjus ant keliuko pamatė, link jų, keliuku nuo valstybės sienos pusės artėjantį pareigūną R. K. su tarnybiniu šunimi. Apie sulaikytą asmenį informuotas A. Barausko užkardos budėtojas. Atvykus Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, sulaikytasis J. S. buvo perduotas jiems. Vėliau sužinojo, kad jis buvo nuvežtas į Varėnos ligoninę, kur medikai apžiūrėjo, tarnybinio šuns sužalotą ausį. Daugiau nieko papasakoti negali, nes visas aplinkybes nurodė. Sugrįžęs į Varėnos rinktinės A. Barausko užkardą apie įvykį surašė tarnybinį pranešimą (t. 1, b. l. 68-69).

Liudytojas A. P., VSAT Varėnos rinktinės SS l. e. vyr. pasienietis, apie cigarečių gabenimo ir įtariamųjų sulaikymo aplinkybes parodė taip pat, kaip ir liudytojas A. Č. (t. 1, b. l. 76-77);

Liudytojas V. P. parodė, kad gyvena Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini), su savo šeima. Šiuo metu užsiima individualia veikla pagal pažymą, perka - parduoda automobilius. Sidabrinės spalvos automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) pirko 2014-07-29 Vilniuje pagal skelbimą internete. Minėtą automobilį pirko kartu su draugu R. A.. Pirkimo pardavimo metu sutartį pildė jo vardu. Už automobilį pardavėjui sumokėjo 200 Lt grynais, t.y. kiekvienas po 100 Lt. Automobilį pirko pardavimui. 2014 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, jis internete, portale „Autogidas“ ar tai „Auto Plius“, tiksliai nepamena, patalpino skelbimą, kad parduoda automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini). Skelbime nurodė savo telefono numerį, kurio Nr. nepamena, nes jis naudojosi 2 telefonais. 2014-08-14 jam paskambino nepažįstamas vyriškis, iš mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. 8-682-36866 ir pasakė kad nori atvažiuoti pažiūrėti jo parduodamo automobilio. Sutarė susitikti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie jo namų, kur aikštelėje stovėjo jo parduodamas automobilis Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini). 2014-08-14 apie 15 val. jis išėjo į lauką, kur jo jau laukė automobilio Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) pirkėjai. Jų buvo 2 ar 3 vyriškiai, tiksliai nepamena. Vyriškiai apžiūrėjo jo parduodamą automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini), kuris jiems patiko ir pasakė kad jį nupirks. Minėto automobilio sandoriu metu jie pildė pirkimo – pardavimo sutartį, kurios kopiją pageidavo pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pirkėjas prisistatė esantis J. S.. Už automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) jis sumokėjo 200 Lt. VĮ „Regitroje“ automobilio Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) pardavimo nedeklaravo ir 2014-08-14 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties jis nepateikė, nes pirkėjas žadėjo sutvarkyti visus su parduoto automobilio registravimu susijusius dokumentus. Kas po pardavimo naudojosi automobiliu Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) nežino. Dėl automobilio Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) jis pretenzijų neturi ir ateityje neturės, kadangi jam už jį buvo sumokėti pinigai (t. 1, b. l. 78-79 ).

Iš V. P. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2014-08-14 buvo pateikta transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis. (t. 1, b. l. 80-81 ).

Iš 2014-09-25 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo atlikta apžiūra ir paimta: 5000 vnt. pakelių su cigaretėmis „Fest“, automobilis AUDI 100, v. n. (duomenys neskelbtini), vin-as: (duomenys neskelbtini) su 2 užvedimo rakteliais bei signalizacijos pulteliu, AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini), vin-as (duomenys neskelbtini) su 2 užvedimo rakteliais ir signalizacijos pulteliu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C733429 (1 blankas), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta 2014-08-18 13.00 val. Vilniaus m., tarp pardavėjo R. V. ir pirkėjo V. P., transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta 2014-09-11 13.00 val., tarp pardavėjo V. P. ir pirkėjo R. M., transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 001-0713364 (t. 1, b. l. 9-10).

Iš 2014-09-25 įtariamojo A. C. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose atliktos kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini)., kurios metu rasta ir paimta: 2 radijo stotelės „MID-LAND X-TRATALK”, vienas A4 formato popieriaus lapas su ranka atliktais įrašais (t. 1, b. l. 3-4).

Iš 2014-09-25 įtariamojo S. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose atliktos kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: 6 juodos spalvos tuščios kartoninės dėžutės nuo radijo stotelių. (t. 1, b. l. 37-38).

Iš 2014-09-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta radijo stotelė išimta 2014-09-25 d. įtariamojo A. C. gyvenamųjų patalpų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini): gyvenamojo namo pirmajame kambaryje, spintos lentynoje rasta ir paimta antra juodos spalvos radijo stotelė su užrašu „MIDLAND X-TRATALK“. Apžiūrimas A4 formato baltos spalvos popieriaus lapas išimtas įtariamojo A. C. gyvenamųjų patalpų kratos metu. Apžiūrėta juodos spalvos radijo stotelė su užrašu „Rexon RL-208“ išimta A. B. asmens kratos metu. Apžiūrėta juodos spalvos radijo stotelė su užrašu „Rexon RL-208“ išimta J. S. asmens kratos metu. Apžiūrėta automobilio „AUDI 80“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris: (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 001—0713364. Apžiūrėta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis. Apžiūrėta pirkimo -pardavimo sutartis išrašyta transporto priemonei Audi 80, valst nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtos 6 juodos spalvos tuščios kartoninės dėžutės nuo radijo stotelių Rexon RL-208 (t. 1, b. l. 16-18).

Iš 2014-09-25 R. M. asmens kratos protokolo matyti, jog buvo rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 13806827 (t. 1, b. l. 82).

Iš 2014-09-25 R. G. asmens kratos protokolo matyti, jog nebuvo nieko rasta ir paimta (t. 1, b. l. 140).

Iš 2014-09-25 S. D. asmens kratos protokolo matyti, jog buvo rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos asmens pasas Nr. 23663025. (t. 2, b. l. 2).

Iš 2014-09-25 A. C. asmens kratos protokolo matyti, jog buvo rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos asmens pasas Nr. 23003915. (t. 1, b. l. 61).

Iš 2014-09-25 J. S. asmens kratos protokolo matyti, jog buvo rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12887163 ir radijo stotis „Rexon“ RL-208 (t. 1, b. l. 46).

Iš 2014-09-25 A. B. asmens kratos protokolo matyti, jog buvo rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos asmens pasas Nr. 22800062 ir radijo stotis „Rexon“ RL-208. (t. 3, b. l. 2).

Iš 2014-09-25 E. K. asmens kratos protokolo matyti, jog buvo rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12220245 (t. 3, b. l. 59).

Iš 2014-09-29 išrašo iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „AUDI 100“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos viešajame registre būklę matyti, jog transporto priemonės savininkas yra V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), automobilio įsigijimo data 2004-07-02 (t. 3, b. l. 118-119).

Iš 2014-08-14 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties matyti, jog, automobilio „AUDI 100“, v/n (duomenys neskelbtini) pirkėjas - J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šalčininkų r., Eišiškės, Gegužės 3-ios g. 5 (t. 1, b. l. 81).

Iš 2014-09-29 išrašo iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos viešajame registre būklę matyti, jog transporto priemonės savininkas yra R. V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 120-121).

Iš 2014-09-11 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis matyti, jog automobilio „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) pirkėjas – R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 25).

Iš 2014-09-30 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/46)-2V-20199 matyti, jog nustatyta, kad 2014-09-25 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 37796 Lt (t. 1, b. l.61).

Iš 2014-10-01 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/50)-2V-20348 matyti, jog nustatyta automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini) vertė 2014-09-25 yra 1550 Lt ir automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini) vertė 2014-09-25 yra 1680 Lt (t. 1, b. l. 59).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

5000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtos BR akcizo ženklais, saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, adresu: Alytaus g. 1, Varėna (t. 1, b. l. 41).

Automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), 2 jo užvedimo rakteliai su signalizacijos pulteliu, bei automobilis “Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), 2 jo užvedimo rakteliai su signalizacijos pulteliu, registracijos liudijimas Nr. C 733429, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 001-0713364 saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje, adresu: Varėnos r., Dubičių km. (t. 1, b. l. 49,44).

Transporto priemonės (Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini)) pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta 2014-08-18 13.00 val. Vilniaus m., tarp pardavėjo R. V. ir pirkėjo V. P., transporto priemonės (Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini)) pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta 2014-09-11 13.00 val., tarp pardavėjo V. P. ir pirkėjo R. M., transporto priemonės (Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini)) pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta 2014-08-14 15.00 val., tarp pardavėjo R. A. ir pirkėjo J. S., saugomos baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14 (t. 3, b. l. 131).

Radijo stotys „MID-LAND X-TRATALK “ (2 vnt.); A4 formato lapas su ranka atliktais įrašais (1 vnt), tuščios kartoninės dėžutės nuo radijo stotelių „MID-LAND X-TRATALK” (6 vnt.) ir radijo stotelės „Rexon RL-208” (2 vnt), saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, adresu: Alytaus g. 1, Varėna (t. 1, b. l. 46).

LR asmens tapatybės kortelė Nr. 12747453, išduota R. G., gim. 1994-06-05, saugoma baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens pasas Nr.23097737, išduotas R. G., gim. 1994-06-05, saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens tapatybės kortelė Nr. 12220245, išduota E. K., gim. 1987 0116, saugoma baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens pasas Nr. 23613047, išduotas E. K., gim. 1987-01-16, saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens tapatybės kortelė Nr. 12887163, išduota J. S., gim. 1988-01-16, saugoma baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens tapatybės kortelė Nr. 13806827, išduota R. M., gim. 1988-12-27, saugoma baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens pasas Nr.22578709, išduotas R. M., gim. 1988-12-27, saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens pasas Nr.22800062, išduotas A. B., gim. 1986-08-25, saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens pasas Nr.23663025, išduotas S. D., gim. 1987-01-20, saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

LR asmens pasas Nr.23003915, išduotas A. C., gim. 1979-06-30, saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-04074-14.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji R. M., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. ir S. D. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. sankcijose yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai kaltinamiesiems pasiūlė baigti procesą bau­džiamuoju įsakymu pagal BPK 418 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamiesiems už inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriamos baudos, taip pat į tai, kad jų nusikalstamais veiksmais reali materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas, kuriam kaltinamieji neprieštarauja ir sutinka sumokėti prokurorės siūlomas baudas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

R. M. būdamas vykdytoju padarė du baigtus, sunkius, tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis susituokęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta galutinė subendrinta 150 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

S. D. būdamas padėjėju padarė du baigtus, sunkius, tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis nesusituokęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas. S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta galutinė subendrinta 100 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

A. C. būdamas vykdytoju padarė du baigtus, sunkius, tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis nesusituokęs, dirbantis, administracine tvarka baustas, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta galutinė subendrinta 150 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

J. S. būdamas padėjėju padarė du baigtus, sunkius, tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis nesusituokęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta galutinė subendrinta 100 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

A. B. būdamas padėjėju padarė du baigtus, sunkius, tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis nesusituokęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta galutinė subendrinta 100 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

E. K. būdamas vykdytoju padarė du baigtus, sunkius, tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis nesusituokęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta galutinė subendrinta 150 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

R. G. būdamas vykdytoju padarė du baigtus, sunkius, tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis nesusituokęs, dirbantis, administracine tvarka baustas, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta galutinė subendrinta 150 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

Pagal BK 64¹ straipsnį, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata taikytina kaltinamiesiems ir jiems paskirtos bausmės – baudos, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinos vienu trečdaliu. Be to, visi kaltinamieji buvo laikinai sulaikyti 2014-09-25 ir tą pačią dieną paleisti, todėl vadovaujantis BK 66 str., 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, į paskirtas bausmes įskaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Dar labiau mažinti skirtinas baudas pagrindo nėra.

Kaltinamiesiems 2014-09-25 paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Darydami BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, kaltinamieji pasinaudojo automobiliais „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo stotimis „MID-LAND X-TRATALK“ (2 vnt.), „Rexon RL-208” (2 vnt). BK 72 str. 2 d. numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio Kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Minėto straipsnio 3 d. nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, automobiliai „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo stotys „MID-LAND X-TRATALK“ (2 vnt.), „Rexon RL-208” (2 vnt.) pripažįstamos baudžiamojo kodekso uždraustų vei­kų priemonėmis ir konfiskuojamos BK 72 str. 2 ir 3 d. pagrindu.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskuotini ir sunaikintini.

Remiantis 2014-10-29 VŠĮ „Visuomenės specialaus mokymo ir konsultavimo centro“ PVM sąskaitoje – faktūroje MKC Nr. 01476 nurodytais duomenimis, matyti, jog atliktų vertimų (A. C. 2005-05-15 ELCHE/ELX 4-ojo pirmos instancijos teismo apkaltinamasis nuosprendis) kainą sudaro 207,00 Lt / 59,95 EUR.

BPK 103 str. 5 p., 6 p. nustatyta, kad proceso išlaidas taip pat sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, kitos išlaidos, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Atsižvelgiant į tai minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir, vadovaujantis BPK 105 str. 1 d., priteistinos iš kaltinamųjų. 207,00 Lt / 59,95 EUR iš A. C. ir 95,88 Lt / 27,76 EUR iš R. M., S. D., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str.,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 199 str. 1 d. – 150 MGL bauda;

pagal BK 199² str. 1 d. – 150 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti 150 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 100 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-25 iki 2014-09-25, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 98 MGL (3690 EUR) dydžio baudą.

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. – 100 MGL bauda;

pagal BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d. – 100 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti 100 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 66 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-25 iki 2014-09-25, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 64 MGL (2410 EUR) dydžio baudą.

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 199 str. 1 d. – 150 MGL bauda;

pagal BK 199² str. 1 d. – 150 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti 150 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 100 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-25 iki 2014-09-25, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 98 MGL (3690 EUR) dydžio baudą.

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. – 100 MGL bauda;

pagal BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d. – 100 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti 100 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 66 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-25 iki 2014-09-25, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 64 MGL (2410 EUR) dydžio baudą.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 199 str. 1 d. – 100 MGL bauda;

pagal BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d. – 100 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti 100 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 66 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-25 iki 2014-09-25, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 64 MGL (2410 EUR) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 199 str. 1 d. – 150 MGL bauda;

pagal BK 199² str. 1 d. – 150 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti 150 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 100 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-09-25 iki 2014-09-25, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 98 MGL (3690 EUR) dydžio baudą.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 199 str. 1 d. – 150 MGL bauda;

pagal BK 199² str. 1 d. – 150 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti 150 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 100 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-09-25 iki 2014-09-25, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 98 MGL (3690 EUR) dydžio baudą.

Įpareigoti R. M., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. ir S. D. per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti jiems paskirtas baudas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Palikti galioti kaltinamiesiems R. M., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. ir S. D. 2014-09-25 paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

radijo stotis „MID-LAND X-TRATALK“ (2 vnt.), „Rexon RL-208” (2 vnt.);

automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – WAUZZZ44ZHN103764, 2 jo užvedimo raktelius su signalizacijos pulteliu, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje, adresu: Varėnos r., Dubičių km.;

automobilį “Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – WAUZZZ89ZKA2519692, 2 jo užvedimo raktelius su signalizacijos pulteliu, registracijos liudijimas Nr. C 733429, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. 001-0713364, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje, adresu: Varėnos r., Dubičių km.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Iš kaltinamojo A. C. priteisti 207,00 Lt / 59,95 EUR proceso išlaidų, susijusių su apkaltinamojo nuosprendžio išvertimu iš ispanų kalbos. Priteistą sumą pervesti į VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT984010041000030012, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100.

Iš kaltinamųjų R. M., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. ir S. D. priteisti lygiomis dalimis proceso išlaidas:

95,88 Lt / 27,76 EUR proceso išlaidų, susijusių su cigarečių sunaikinimu, tai yra iš kiekvieno po 3,96 EUR. Priteistą sumą pervesti į VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT984010041000030012, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti R. M., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. ir S. D..

Išaiškinti R. M., A. C., J. S., A. B., E. K., R. G. ir S. D., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.