Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 742,21 EUR skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė byla nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog ieškovas ir J. S. sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 002-14, pagal kurią ji įsipareigojo tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtą komisinį atlygį. Pagal 2014-01-10 sudarytą Laidavimo sutartį Nr. 002-14L atsakovas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieškovui, jei draudimo konsultantas tinkamai ir laiku neįvykdys visos prievolės ar jos dalies pagal Tarpininkavimo sutartį. 2017-01-31 draudimo konsultantei atsirado pareiga ieškovui grąžinti paskaičiuotą ir avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį. Ieškovas kreipėsi tiek į J. S., tiek į atsakovą su raginimais, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, todėl liko skolingas prašomą priteisti sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovas ir J. S. sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 002-14, pagal kurią ji įsipareigojo tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtą komisinį atlygį. Pagal 2014-01-10 sudarytą Laidavimo sutartį Nr. 002-14L atsakovas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieškovui, jei draudimo konsultantas tinkamai ir laiku neįvykdys visos prievolės ar jos dalies pagal Tarpininkavimo sutartį. 2017-01-31 draudimo konsultantei atsirado pareiga ieškovui grąžinti paskaičiuotą ir avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį. Ieškovas kreipėsi tiek į J. S., tiek į atsakovą su raginimais, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, todėl liko skolingas prašomą priteisti sumą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 178 str.).

Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovės prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas ar J. S. grąžino sumokėtą avansą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 742,41 EUR negrąžintos skolos.

Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, vadovaujantis CK 6.37 ir 6.210 straipsnių pagrindais, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 8 EUR bylinėjimosi išlaidų, 8 EUR sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83, 262, 290 – 292, 428 – 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, į. k. 301135655, naudai iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 742,41 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt du eurus 41 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (742,41 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 EUR (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.