- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-20
- Bylos Nr.
- AN2-185-885/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00013-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus (pirm.)
- Institucija
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Laurynas Pakštaitis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą administracinio nusižengimo byloje, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucija) Teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėjo Aido Jakimavičiaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Nagrinėjamoje byloje A. G., E. B. ir L. J. buvo traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 290 straipsnio 7 dalį, o būtent:
1.1. 2021 m. sausio 12 d. A. G. atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-52-2021, kuriame, be kita ko, nurodyta, jog jis pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 290 straipsnio 7 dalį, kadangi: 2021 m. sausio 11 d., 23.00 val., Ukmergės rajone, netoliese Vaivadiškių kaimo, medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete vykdė medžioklę. 2021 m. sausio 11 d. būdamas medžioklės vadovu pagal 2020 m. gruodžio 19 d. medžioklės lapą Nr. 241 (galiojantį nuo 2020 m. gruodžio 19 d. iki 2021 m. kovo 31 d.), drauge su G. A. medžiojo tykodami. G. A. neteisėtai, dviem šūviais sumedžiojus tauriojo elnio patiną (Ukmergės rajono medžioklės ploto vieneto „(duomenys neskelbtini)“ tauriųjų elnių patinų limitas 2021 m. sausio 11 d. jau buvo išnaudotas), jį kartu su G. A., L. J. ir E. B. visi drauge gabeno: atitempė iki automobilio „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. J., ir pasikrovę vežėsi į lupyklą. Sustabdžius automobilį Ukmergės rajono medžioklės plotų vienete „(duomenys neskelbtini)“, patikrinus medžioklės lapą duomenų apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną nebuvo, taip pat nebuvo įrašyti duomenys apie sumedžioto žvėries ragus. Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 17, 21, 22 ir 58.2.3 punktus.
1.2. 2021 m. sausio 12 d. E. B. atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-49-2021, kuriame, be kita ko, nurodyta, jog jis pažeidė ANK 290 straipsnio 7 dalį, kadangi: 2021 m. sausio 11 d., 23.00 val., Ukmergės rajone, netoliese Vaivadiškių kaimo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete atvyko į medžioklę. 2021 m. sausio 11 d. medžioklės vadovas A. G. pagal 2020 m. gruodžio 19 d. medžioklės lapą Nr. 241 (galiojantį 2020 m. gruodžio 19 d. iki 2021 m. kovo 31 d.), drauge su G. A. medžiojo tykodami. G. A. neteisėtai, dviem šūviais sumedžiojus tauriojo elnio patiną (Ukmergės rajono medžioklės ploto vieneto „(duomenys neskelbtini)“ tauriųjų elnių patinų limitas 2021 m. sausio 11 d. jau buvo išnaudotas), jį kartu su A. G., L. J. ir G. A. visi drauge gabeno: atitempė iki automobilio „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. J., ir pasikrovę vežėsi į lupyklą. Sustabdžius automobilį Ukmergės rajono medžioklės plotų vienete „(duomenys neskelbtini)“, patikrinus medžioklės lapą duomenų apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną nebuvo, taip pat nebuvo įrašyti duomenys apie sumedžioto žvėries ragais. Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 58.1.2 punktą.
1.3. 2021 m. sausio 12 d. L. J. atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-50-2021, kuriame, be kita ko, nurodyta, jog jis pažeidė ANK 290 straipsnio 7 dalį, kadangi: 2021 m. sausio 11 d., 23.00 val., Ukmergės rajone, netoliese Vaivadiškių kaimo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete atvyko į medžioklę. 2021 m. sausio 11 d. medžioklės vadovas A. G. pagal 2020 m. gruodžio 19 d. medžioklės lapą Nr. 241 (galiojantį 2020 m. gruodžio 19 d. iki 2021 m. kovo 31 d.), drauge su G. A. medžiojo tykodami. G. A. neteisėtai, dviem šūviais sumedžiojus tauriojo elnio patiną (Ukmergės rajono medžioklės ploto vieneto „(duomenys neskelbtini)“ tauriųjų elnių patinų limitas 2021 m. sausio 11 d. jau buvo išnaudotas), jį kartu su A. G., E. B. ir G. A. visi drauge gabeno: atitempė iki automobilio „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. J., ir pasikrovę vežėsi į lupyklą. Sustabdžius automobilį Ukmergės rajono medžioklės plotų vienete „(duomenys neskelbtini)“, patikrinus medžioklės lapą duomenų apie sumedžiotą tauriojo elnio patiną nebuvo, taip pat nebuvo įrašyti duomenys apie sumedžioto žvėries ragais. Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais L. J. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 58.1.2 punktą.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2022 m. balandžio 21 d. nutarimu nutarė administracinę teiseną pagal ANK 290 straipsnio 7 dalį A. G., E. B. ir L. J. atžvilgiu nutraukti. Skundžiamame nutarime, be kita ko, pažymėta ir tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų padaryta veika neatitinka vieno iš ANK 290 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties būtinojo požymio – subjekto požymio, kadangi nusižengimo padarymo metu ANK nebuvo numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtai sumedžioto gyvūno gabenimą.