Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Žiemgalos rajono teismo prašymą dėl priteistų procesinių išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jekabpilio rajono teismo( po reformos Žiemgalos) 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 11210001216/K16-0078-17, Iš R. B. ir T. B. solidariai priteista 404,13 Eur procesinių išlaidų valstybės naudai. Išlaidos turėtos baudžiamojoje byloje, kurioje R. B. ir T. B., 2017 vasario 6 dienos nuosprendžiu pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos įvykdymo, kuri nurodyta Baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 3 dalyje (vagystės)..

Žiemgalos rajono teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl priteistų procesinių išlaidų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašė Žiemgalos rajono teismo prašymą tenkinti.

Teismo posėdyje R. B. prieštaravimo neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jekabpilio rajono teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 11210001216/K16-00778-17, kuriuo iš R. B. ir T. B. solidariai priteista 404,13 Eur procesinių išlaidų valstybės naudai. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, nubausti asmenys buvo informuoti apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jie nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuoti apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Jekabpilio rajono teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 11210001216/K16-0078-17, iš R. B. ir T. B. solidariai priteistos 404,13 Eur procesinės išlaidos, pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Jekabpilio rajono teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 11210001216/K16-0078-17, kuriuo iš R. B., gim. (duomenyus neskelbtini), gyv. (duomenyus neskelbtini), priteistos 404,13 Eur (keturi šimtai keturi eurai ir 13 centų) procesinės išlaidos, soliodariai su T. B., gim. (duomenyus neskelbtini), gyv. (duomenyus neskelbtini).

Įpareigoti R. B. solidariai priteistas procesines išlaidas (404,13 Eur) sumokėti per 4(keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija gali būti išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Žiemgalos rajono teismui, pateikusiam prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.