Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionyse, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. įšsilavinimą, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 1992-03-13 nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., 2) 1995-03-13 nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., 3) 1998-03-16 nuosprendžiu pagal LR BK 274 str. 2 d., 16 str., 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., 4) 2000-10-23 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., 5) 2003-10-14 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2000-10-23 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., 6) 2004-06-07 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2003-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 5 mėn. 8 d., 7) 2005-01-20 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., 8) 2007-11-14 nuosprendžiu, nuosprendį pakeitus Vilniaus apygardos teismo 2008-02-04 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 m., 9) 2009-12-21 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., paleistas 2012-08-07 atlikęs bausmę, 10) 2013-03-08 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., paleistas 2014-12-19 atlikęs bausmę - teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2015-07-13 apie 12.30 val., būdamas buto, esančio Švenčionių m. Partizanų g. 10-2, verandoje, iš praviros rankinės pagrobė J. S. priklausantį 160 Eur vertės turtą - 5 Eur vertės moterišką piniginę su 155 Eur, tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis R. Z. (b.l. 40-43) prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad 2015-07-23 apie 12.30 val. nuėjo pas pažįstamą asmenį vardu Nikolajus į jo namus, esančius Partizanų g. 10-2 Švenčionių m. Namo, kuriame jis tikėjosi surasti pažįstamą Nikolajų, duris atidarė pažįstamo motina, pakvietė jį užeiti į vidų palaukti jos sūnaus. Užėjęs pamatė ant kėdės moterišką pravirą rankinuką, kurio viduje buvo piniginė. Jis užkalbino nukentėjusiąją, nukreipė jos dėmesį ir, kai ji nematė, pavogė piniginę. Tikėjosi, kad joje bus pinigų. Vėliau piniginėje surado 160 Eur, juos paėmė, o piniginę išmetė. Dalį pinigų išleido savo reikmėms, kitą dalį grąžino pareigūnams. Apklaustas papildomai (b.l. 44-45) kaltinamasis paaiškino, kad neskaičiavo, kiek pavogė pinigų.

R. Z. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b.l. 6-10), 2015-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolo priede - fotolentelėje (b.l. 11-13), 2015-07-15 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole (b.l. 20-23), 2015-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b.l. 26-29), 2015-07-15 apžiūros protokole ir fotolentelėje Nr. 1 (b.l. 30-34), 2015-07-15 parodymų patikrinimo vietoje protokole ir jo priede - fotolentelėje Nr. 3 (b.l. 46-51) esančiais duomenimis, nukentėjusiosios J. S. apklausos protokole (b.l. 18-19) nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus teistumui, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, jam nustatytas organinis asmenybės sutrikimas, jis įrašytas į stebimų dėl psichikos ir elgesio sutrikimų asmenų sąrašą, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam paskirti prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti viešaisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-07-13 iki 2015-07-15 (vieną sulaikymo dieną prilyginant šešių valandų trukmės viešiesiems darbams).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.