Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-06 · Civilinė byla Nr. 2-4180-752/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
2-4180-752/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Agurkienė
Ieškovas
G. M.
Atsakovas
R. P.
Išvadą teikia
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Advokatai
Rūta Sutkutė
Kategorijos
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4180-752/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00502-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1.;117.1;117.2;118.5; (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovei G. M., jos atstovei advokatei G. M., atsakovui R. P., jo atstovei advokato padėjėjai Rūtai Sutkutei, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui R. P., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo vaikui priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 14 d. teisme gautas ieškovės G. M. ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo nepilnametei K. P. išlaikymą po 145 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės ir 261 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 2014 m. liepos, lapkričio ir gruodžio mėnesius, skaičiuojant po 87 Eur kas mėnesį (b.l. 3).

2015 m. gegužės 5 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pasiekė susitarimą, sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino nuo taikos sutartimi tenkintos reikalavimų dalies - 10 Eur ir 36,18 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti šalių G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Atsakovas įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai K. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 115 Eur (vieną šimtą penkiolika) nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki dukros pilnametystės. Išlaikymas pervedamas periodinėmis išmokomis į asmeninę ieškovės sąskaitą. Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovė pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Išlaikymo įsiskolinimo ieškovė G. M. atsisako.

3. Kiekviena iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

4. Atsakovas ir ieškovė įsipareigoja lygiomis dalimis padengti išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų.

5. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

6. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.“

Civilinę bylą Nr. 2-4180-752/2015 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,18 Eur (trisdešimt šešis eurus 18 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė