Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. 93-829 netaikyti nuteistajam J. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. R. pateikė teismui skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2-me sektoriuje 2016-11-21 nutarimo Nr. 93-829 ir prašo jį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2016 m. lapkričio 21 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-829 nutarta netaikyti nuteistajam J. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis keturiolika kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų. Šiuo metu nedirba, nesimoko, Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 60 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad dar nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis J. R. nušalinimų teismui nepareiškė, prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo.

Iš nuteistojo J. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2009-10-12 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., 63 str. 4 d., galutinė bausmė – 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 1 mėnuo 13 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-11-17).

Anksčiau teistas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: nuteistojo asmens byla Nr. 6333/A, Komisijos 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimu Nr. 93-829 netaikyti nuteistajam J. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, darytina išvada, jog Komisijos 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimas Nr. 93-829 netaikyti nuteistajam J. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, Komisijos nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis J. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką keturiolika kartų pažeidė nustatytą tvarką, iš jų vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu turi penkias galiojančias drausmines nuobaudas, tik vieną kartą skatintas. Jis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Įvertinus visą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis nepadarė jokios pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką vidutinė. Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – gyvenimo stilius ir draugai (narkotikų vartojimas); išsilavinimas, galimybės įsidarbinti; mąstymas ir elgesys. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis J. R. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimo nuteistojo J. R. skunde nurodytais motyvais. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo J. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. 93-829 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.