Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015 m. liepos 6 d., apie 0.20 val., Saulės g. 5A, Urvikių k., Mažeikių r. sav., vairavo automobilį „Mercedes Benz E420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,66 promilių, girtumo laipsnis (paklaida 0,01 promilės), tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio T. D. 2015-07-06 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-07-06, apie 00.05 val., Urvikių k., Saulės g. 5A, Mažeikių r. sav., sustabdė automobilį „Mercedes Benz E420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. V.. Bendraujant su S. V., nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 0,66 promilių. girtumas. S. V. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi ir prašė, kad byla nagrinėti būtu perduota į Vilnių (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, S. V. 2015-07-06, 00.12 val., nustatytas lengvas, 0,66 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, S. V. 2015-07-06, 00.01 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad S. V. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,66 promilių, girtumo laipsnis. S. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai. Nurodoma aplinkybė, kad S. V. važiavo nedidelį atstumą, atsakomybės nešalina.

Motyvuojamoji dalis

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – dėl vairavimo esant neblaiviam anksčiau nebaustas, į nurodomą aplinkybę, kad automobilio vairavimas reikalingas darbui, į šeiminę padėtį – turi du mažamečius vaikus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.