Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2019 m. gruodžio 5 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) esančiame miške, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 160 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 40,57 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 48,8 - 52,2 %, bei ją parsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2020 m. vasario 6 d., apie 17 val. 05 min., kol neteisėtai laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, iš buvusio bendradarbio A. V., kuris yra miręs, gavo telefono numerį žmogaus, galinčio pristatyti naminės degtinės. 2019 m. gruodžio 4 d., vakare, iš savo telefono parašė tam žmogui parašė tam žmogui, kad jam reikia 40 litrų naminės degtinės. Šiuo metu nebeturi minėto asmens telefono numerio, nes ištrynė. Planavo nusipirktą naminę degtinę brangiau parduoti ir tai užsidirbti pinigų. Praėjus maždaug valandai laiko jam parašė, kad turi naminės degtinės ir ją parduos po 4 Eur už litrą. Dar nurodė kad kitą dieną parašys, kur atvažiuoti pasiimti degtinę. Buvo sutarta, kad toje vietoje iš kur pasiims degtinę, turės palikti ir pinigus už ją. Jis sutiko su tokiomis sąlygomis. Kitą dieną, tai yra gruodžio 5 dieną, apie 19 val. 00 val., jam pranešė, kad naminę degtinę paliko Saugų k. miške prie ežeriuko, saloje bei nurodė ten palikti 160 Eur. Apie 20 val.00 min. jis savo automobiliu „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į nurodytą vietą ir ten rado 8 talpas po 5 litrus pripildytas naminės degtinės. Ten pat paliko maišelį su pinigais ir pasiėmęs šias talpas su namine degtine, jas parsivežė namo į (duomenys neskelbtini). Talpas su namine degtine pasidėjo kambaryje. Naminę degtinę supilstė į kitas talpas ir ją laikė savo namuose iki 2020 m. vasario 6 d., apie 17 val. 05 min. kol namuose surado policijos pareigūnai. Žino, kad naminės degtinės įsigijimas ir laikymas yra uždraustas. Gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 69-72).

Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rasta 12 talpų bei viena stiklinė tara (talpa), iš viso 13 talpų su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, kurios apžiūros metu paimtos (b.l. 9-11, 12-27).

Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2020-03-03 išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 1 - Nr. 13, paimtas 2020-02-06 (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 48,8 - 52,2 %(b. l. 37-41).

Su minėta specialisto išvada grąžintos įvairios plastikinės talpos (14vnt) su 37,32 dm³ namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais saugomos Šilutės rajono PK pagal 2020-03-30 kvitą Nr. 064968 (b.l. 44)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 201 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų.

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Ž. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2019 m. gruodžio 5 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) esančiame miške, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 160 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 40,57 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 48,8 - 52,2 %, bei ją parsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2020 m. vasario 6 d., apie 17 val. 05 min., kol neteisėtai laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus surado policijos pareigūnai.

Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes R. Ž. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 86-89).

Minėtas asmuo padarė nesunkų nusikaltimą, būdamas neteistas (b. l. 59), nors baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 58), dirbantis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. Ž. charakterizuoja kaip stropų, pareigingą, neturintį nuobaudų darbuotoją (b.l.54).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. Ž. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu R. Ž. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Kaltinamajam R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina (b. l. 81-83).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. įvairios talpos (14 vnt) su 37,32 dm³ namine degtine, saugomos Tauragės apskrities VPK pagal 2020-03-30 kvitą Nr. 064968 (b. l. 44).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu R. Ž. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

R. Ž. paskirtą baudą (2500 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. įvairias talpas (14 vnt) su 37,32 dm³ namine degtine, saugomas Tauragės apskrities VPK pagal 2020-03-30 kvitą Nr. 064968 sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamasis R. Ž. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.